Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

82 статья УПК РФ о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела

82 статья УПК РФ о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела

Вещественные доказательства в значительной степени определяют ход расследования уголовного дела. Но сам по себе предмет, полученный следствием, может мало рассказать о преступлении. Большое значение имеет процесс получения, изъятия, описания и приобщения улики к делу. Соблюдение установленных законодательством нашей страны норм при выемке доказательства способствует полному раскрытию всех скрытых характеристик объекта, а также более широкому пониманию характера совершённого преступления.

  1. Значение
  2. Классификация доказательств
  3. Правила оформления
  4. Обнаружение и изъятие
  5. Приобщение к делу
  6. Порядок хранения
  7. Судебная практика

Пример ходатайства о возврате доказательств из дела

Ходатайство о возврате доказательств из суда

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2022 г. удовлетворено заявление Когорской М.В. об установлении факта нахождения на иждивении Аносова Петра Константиновича в целях назначения пенсии по потере кормильца.

В материалы гражданского дела № 2-921/2022 истец приобщала оригинал заключения медико-социальной экспертизы (ходатайство о приобщении доказательств от 05.08.2022 г.). А на основании ходатайства о дополнительных доказательствах приобщена также амбулаторная карта Когорской М.В.

В соответствии со ст. 72 ГПК РФ доказательства могут быть возвращены стороне, предоставившей ее, на основании заявления. Амбулаторная карта необходима для получения мною медицинской помощи, в которой по состоянию здоровья я нуждаюсь, состою на учете невролога Новоусманской районной больницы с режимом посещения еженедельно. Несмотря на то, что решение суда по состоянию на дату обращения с настоящим ходатайством в законную силу не вступило, возврат амбулаторной карты необходим для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной медицинской помощи. Которая возможна только с учетом общего состояния здоровья, отраженного в амбулаторной карте пациента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 ГПК РФ,

  1. Выдать из материалов гражданского дела № 2-921/2022 об установлении факта нахождения на иждивении по заявлению Когорской М.В. амбулаторную карту заявителя, а также заключение МСЭ.

25.09.2022 г. М.В. Когорская

Непризнание вещественных доказательств

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Ziboroff Ziboroff —>

Сообщение отредактировал Ziboroff: 26 May 2004 — 04:30

  • Наверх

#2 Е в а Е в а —>

  • Наверх

#3 KLETCHATIY KLETCHATIY —>

Со старым УПК ни разу такое постановление не писал. И не слышал, что писал кто-либо из моих знакомых.
Сейчас так же первый рез обэтом слышу.

ИМХО — херня какая-то. Есть постановление — вещдок. Нет постановления — вернуть хозяину после осмотра.

  • Наверх

#4 MadMax MadMax —>

  • Наверх

#5 Ziboroff Ziboroff —>

MadMax
Согласен, акцепт!

Еще бы начальству это в уши.

  • Наверх

#6 OldmAN OldmAN —>

  • Старожил
  • 5662 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #7 Ziboroff Ziboroff —>

    • Наверх

    #8 pRoRoK pRoRoK —>

    Сейчас дело усложняется тем, что форма всех постановлений утверждена УПК. Я так понимаю, постановления о непризнании предмета вещдоком УПК не предусматривает.

    Сообщение отредактировал pRoRoK: 29 May 2004 — 05:41

    • Наверх

    #9 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Я так понимаю, постановления о непризнании предмета вещдоком УПК не предусматривает.

    • Наверх

    #10 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Таким образом, новый УПК позволяет выносить любые постановления, прямо не противоречащие УПК РФ, в том числе и указанное Вами постановление о непризнании предмета вещдоком.

    • Наверх

    #11 pRoRoK pRoRoK —>

    должны быть собраны в соответствии с УПК (разницу понимаете)

    • Наверх

    #12 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Разницу понимаю, но речь идет не об этом, а о возможности вынести данное постановление

    • Наверх

    #13 pRoRoK pRoRoK —>

    Все возможности изложены в ст. 476 УПК РФ, такой формы там не предусмотрено, а императивные нормы расширительному толкованию не подлежат.

    • Наверх

    #14 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    с чего Вы взяли, что ст.476 УПК РФ — именно императивная норма ?

    • Наверх
    Читать еще:  Варианты медуслуг при омс

    #15 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Может, Вы считаете, что Генеральная позволит себе столь явно нарушить Закон

    Я лично неоднократно выносил постановления, бланки которых не предусмотрены УПК РФ и никогда никаких проблем по этому поводу не имел, в том числе и от суда

    • Наверх

    #16 pRoRoK pRoRoK —>

    Это исходит из смысла ч.1 и ч.2 ст.1 УПК РФ.

    «Гордитесь. В том числе и судом. Это значит — «правосудие торжествует»

    • Наверх

    #17 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Не вижу никаких противоречий со своим утверждением

    Если не затруднит, приведите хоть один пример (желательно со ссылкой на источник — для собственного просвещения ) отмены (изменения) решения суда первой инстанции по мотивам наличия в материалах дела дела постановления, бланк которого не предусмотрен УПК РФ.
    Заранее благодарен

    • Наверх

    #18 pRoRoK pRoRoK —>

    приведу пример признания такого доказательства недопустимым. Терпение.

    • Наверх

    #19 hima_x hima_x —>

  • Старожил
  • 3822 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #20 Olen’ka Olen’ka —>

    pRoRoK
    hima_x
    А что спорить то? Есть еще ст. 475 УПК РФ Оформление процессуальных действий и решений при отсутствии бланков процессуальных документов в перечне, предусмотренном главой 57 настоящего Кодекса.(то есть УПК)
    При отсутствии требуемого процессуального документа в перечне бланков процессуальных документов, предусмотренном главой 57 настоящего Кодекса, указанный документ составляется должностным лицом с соблюдением структуры аналогичного бланка и требований настоящего Кодекса, регламентирующих осуществление соответствующего процессуального действия либо принятие соответствующего процессуального решения.

    Интересен вопрос о том, что в данном случае законодатель понимает под «аналогичным бланком».

    А по теме. Мое мнение — MadMax предложил идеальный вариант.

    я бы уведомление владельцу направил: так мол и так, изьятое у вас имущество . такое-то в ходе следствия вещественными доказательствами не призно, в связи с чем, можете явиться к следователю и забрать свою дрянь, и так все в кабинете вещдоками завалено, мать вашу, еще и бычки и пустые бутылки ваши.

    Сообщение отредактировал Olen’ka: 29 May 2004 — 13:42

    Получение, представление и оформление вещественных доказательств

    Вещественные доказательства могут быть:

    1. Получены и представлены стороной дела самостоятельно. Как правило, здесь речь идет о тех вещдоках, которые есть в наличии (распоряжении) участника процесса или получены им.
    2. Истребованы и приобщены судом к материалам дела по ходатайству заинтересованной стороны.
    3. Обеспечены нотариусом – представлены нотариусу, осмотрены им (запротоколированы) и, возможно, исследованы экспертом.
    4. Осмотрены и изучены судом на месте нахождения доказательств или в ином назначенном судом месте в порядке ст. 184 ГПК РФ.
    5. Признаны вещественными доказательствами по ходатайству стороны процесса после и на основании заключения эксперта.

    Для получения предметом статуса вещественного доказательства он должен:

    • быть получен законным путем;
    • отвечать требованиям ст. 73 ГПК РФ;
    • представляться (заявляться) в соответствующем процессуальном порядке (ходатайство, заявление);
    • осматриваться с составлением отдельного протокола или внесением сведений в протокол судебного заседания;
    • исследоваться специалистом или экспертом (при необходимости), если нужно выявление или подтверждение определенных признаков.

    Решение о признании предмета вещественным доказательством – компетенция суда. Заинтересованная сторона должна обосновать, почему определенный предмет и по каким именно признакам является вещественным доказательством.

    Виды доказательств и порядок их рассмотрения

    Ст. 55 ГПКопределяет доказательства как различные сведения, на основании которых судоценивает обоснованность требований либо возражений участников дела, а также определяетфактические обстоятельства, которые имеют существенное значение для справедливогоего разрешения.

    Какую именно информацию необходимопредоставить определяет суд. В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать наличиеобстоятельств, на которые она ссылается. Если самостоятельно представитьсведения она не может, то суд оказывает содействие в их сборе и истребовании. Переченьдоказательств и порядок их рассмотрения приведен в гл. 6 ГПК.

    Свидетельские показания

    На основании ст. 70 ГПК лица, которые обладают имеющей отношение к делу информацией, могут сообщить ее в суде. Дать показания свидетель может не только во время заседания, но и по месту пребывания, если не может явиться по уважительной причине. Это могут быть болезнь, инвалидность или преклонный возраст. Кодекс не допускает вызывать в качестве свидетелей:

    • представителей или защитников в гражданском или административном процессе;
    • судей или присяжных заседателей, участвующих в обсуждении обстоятельств дела;
    • священнослужителей, которые получили информацию на исповеди.
    Читать еще:  Возврат вещи без причины по закону

    Письменные и вещественные доказательства

    В соответствии со ст. 71 ГПК письменными доказательствами могут быть договоры, отчеты, справки, деловая переписка, прочие документы, в том числе, которые получены по электронной почте. К ним же относятся решения, постановления и приговоры суда. Представляют доказательства в подлиннике или заверенной копией. Если же копия представлена в электронном виде, суд может затребовать оригинал. Документы могут вернуть лицу, которое их предоставило, по его письменному заявлению после вступления в силу окончательного решения.

    Вещественными доказательствами являются предметы, с помощью которых можно установить обстоятельства дела. Хранятся они либо в суде, либо по месту нахождения, если доставить их невозможно. Все предметы должны пройти осмотр и описание, при необходимости сфотографированы и опечатаны.

    Аудио и видеозаписи

    Согласно ст. 77 ГПК лица, которые представляют данные доказательства, должны указать при каких обстоятельствах, кем и когда велась аудиозапись или видеосъемка. Хранятся они в суде с соблюдением их неизменного состояния. Носители информации возвращают только в исключительных случаях. По ходатайству участвующего в деле лица ему могут выдать копии, сделанные за его счет.

    Заключение эксперта

    Если в процессе изучения материалов дела возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в какой-либо области, суд назначает экспертизу. Лица, которые участвуют в деле, имеют право присутствовать при ее проведении. Заключение эксперта является косвенным доказательством наличия или отсутствия определенных обстоятельств или фактов, но оно может внести ясность при изучении информации.

    Если возникают сомнения в обоснованности выводов или в них выявлены противоречия, может быть назначена повторная экспертиза.

    Особенности изучения доказательств

    Исследовать и оценивать доказательства суд обязан объективно, никакие из них не имеют заранее установленного приоритета перед другими. Рассматривают их сначала по отдельности, затем в совокупности, учитывая их взаимосвязь. Если доказательство признано недостоверным, суд его отвергает. В окончательном решении должны быть отражены результаты оценки и приведены основания, по которым каким-либо из них отдано предпочтение. Участвующие в деле лица вправе подключаться к исследованию доказательств. Это означает, что они имеют возможность высказывать свое мнение, опровергать сделанные на основании этих сведений выводы, ходатайствовать о проведении их экспертизы.

    Исследование вещественных доказательств

    Чтобы представленное доказательство было рассмотрено и оценено судом, участник процесса должен сослаться на него в документе (иск, ходатайство, заявление). По статье 73 ГПК РФ, вещдоки влияют на рассмотрение спора своим внешним видом, свойствами, местом нахождения, иными признаками. От этого будет зависеть и порядок исследования:

    • есть доказательство не подвергнуто быстрой порче и может быть представлено в суд, оно будет исследовано в обычном порядке, т.е. осмотрено судом и сторонами в процессе;
    • если сторона, представляющая вещдок, указывает на возможную быструю порчу, суд обязан немедленно назначить осмотр, даже до проведения заседаний (осмотр может проводиться по месту фактического нахождения такого доказательства, либо в здании суда);
    • если объект заведомо не может быть представлен в суд, выносится определение о проведении выездных мероприятий (суд может поручить обследование экспертам, специалистам, либо сам провести осмотр и оценку).

    Важно! Так как вещдок не относится к личным доказательствам, после осмотра и оценки предметы и вещи будут возвращены их владельцам. Если предмет изъят из гражданского оборота или запрещен к использованию, они передаются уполномоченным ведомствам. Типичным примером таких доказательств может являться оружие, запрещенное к гражданскому обороту и владению.

    Согласно статье 74 ГПК РФ, переданные вещественные доказательства должны храниться в суде, если иное не обусловлено законом или свойствами предметов (вещей). Вот какие варианты хранения допускает закон:

    • при передаче вещдоков в суд, вся ответственность за сохранность вещей и предметов возлагается на специалистов этого ведомства;
    • если предмет изначально нельзя доставить, они будут храниться по месту фактического нахождения, либо передаются в уполномоченную организацию (например, суд может подключить к этому вопросу специалистов ФССП);
    • для объектов недвижимости могут вводиться меры ограничения в виде судебного ареста, чтобы на время рассмотрения дела участок или строение осталось в неизменном виде.
    Читать еще:  Возврат в магазин продуктов турции

    Если доказательство не передается в суд, нужно зафиксировать его текущее состояние. Для этого суд применяет статью 74 ГПК РФ. Объект или вещь осматривается судом, а все выявленные признаки и свойства фиксируются в протокольной форме. Если это необходимо, обеспечивается фотографирование. Для сохранения исходных признаков и важных следов, суд вправе опечатать доказательство. Нарушение режима опечатывания повлечет для виновных лиц административные санкции.

    Вот какие примеры осмотра и хранения вещдоков можно найти в судебной практике:

    • переносные вещи и предметы подлежать осмотру прямо в зале суда, причем каждая сторона может давать свои пояснения по ходу процедуры;
    • для осмотра и исследования строений и земельных участков все участники дела уведомляются заранее, вправе прибыть на место нахождения недвижимости;
    • если требуются специальные познания в технике, науке или искусстве, суд вправе привлекать экспертов и специалистов (такое же ходатайство может подать любой участник дела).

    После фиксации свойств и признаков, оценка будет происходить по общим правилам, т.е. при вынесении судом решения. В окончательном вердикте суд обязан указать, что именно подтвердило доказательство, какие выводы следуют из осмотра и исследования.

    Отличие от личных доказательств

    К материалам дела приобщают две больших группы подтверждений совершения преступления, это вещественные и личные доказательства. Они различаются характером получения, сутью и формой. Но одинаково важны для достижения справедливости.

    К вещественным относятся предметы, которые можно потрогать, изучить, осознать и понять варианты применения, использования. А к личным доказательствам относится информация, зафиксированная официальным образом. Это показания свидетелей, потерпевшего, самого преступника. Сюда же относят мнение экспертов и специалистов.

    Это предмет, суть которого в преступлении можно интерпретировать по-разному. И это обеспечивает достижение истины. А личные показания могут меняться. Свидетелю позволено отказаться от слов, внести корректировки. Кроме того, личные доказательства часто зависят от мнения, то есть могут оказаться предвзятыми. А предмет – это то, к чему все стороны относятся одинаково.

    Нож оценивается, с точки зрения физической возможности нанесения увечья, например. Оценке подвергается в таковой ситуации намерение преступника, а никак не способность ножа вонзиться в тело.

    В криминалистической теории нет точной градации доказательств на личные и вещественные. Однако к последней группе принято относить материальные объекты, субъективная характеристика которых невозможна. Они всегда объективны в отличие от мнения участников процесса.

    Роль и того, и другого вида доказательств в установлении истины очевидна. Вещественные объективно свидетельствуют о произошедшем. Причем закон позволяет включать в базу подтверждения, собранные и одной, и другой стороной. Однако суд следит за объективностью сбора вещей. Они могут противоречить друг другу. В ходе расследования роль каждой будет определена.

    Ввиду особенностей построения судопроизводства принято делить вещественные доказательства на три больших группы:

    • Обвинительные. Их подбирает следствие.
    • Оправдательные. Таковыми занимаются как защита, так и правоохранители.
    • Дополнительные.

    От правоохранителей требуется собирать базу, чтобы доказательства подтверждали и дополняли друг друга. На практике это порождает алгоритмы расследования. Например, если выявлено убийство, то требуется найти:

    • орудие;
    • следы крови или отравляющих веществ;
    • отпечатки пальцев и другое.

    На вещественных доказательствах строится весь процесс установления истины. Без таковых справедливость невозможна. Ведь они не зависят от субъективного отношения человека к ситуации. Они являются молчаливыми свидетелями преступления – частями обвинительного акта.
    С сайта ugolovnoe-pravo.com

    В этой статье вы узнали, про вещественные доказательства. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector