Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок исковой давности по договору поставки: когда и как можно подавать иск в суд

Если говорить простым языком, то исковая давность – это ограничение периода, когда человек может защищать свои интересы в суде . Если срок закончился, то ни частное лицо, ни компания, не смогут подать на нарушившее лицо в суд.

Однако на практике компании и частные лица все же обращаются в органы правосудия с требованием к контрагенту выполнить требуемые действия (вернуть долг, товар и проч.).

Даже если все сроки вышли, вы все равно можете попытаться добиться своего. Более того, суд не имеет права отказать вам только потому, что вы упустили период, в течение которого можно было подать иск. Однако если ответчик заявит, что срок давности иска вышел, то суд может отказаться рассматривать дело дальше.

Какой срок исковой давности у дебиторской задолженности?

Срок исковой давности по дебиторской задолженности — это период, когда кредитор может обратиться за защитой своих прав в суд, то есть принудительно взыскать долг с контрагента. Срок исковой задолженности по дебиторской задолженности составляет 3 года. Этот промежуток установлен статьей 196 ГК РФ. 3 года — минимальный срок давности дебиторской и кредиторской задолженности. Максимально он может составлять 10 лет. Этот период указан для ситуаций, когда срок исковой давности приостанавливается.

Период давности нельзя изменить даже по соглашению сторон, так как он диктуется законами и нормативно-правовыми актами.

На федеральном уровне могут устанавливать большие или меньшие сроки давности дебиторской задолженности. К примеру, по договорам транспортной экспедиции требования можно заявлять через суд лишь в течение 1 года. Об этом говорится в ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

Исковая давность по устному ДКП исчисляется с момента возникновения обязательства по оплате

Владимир Бетелин обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Бэлле Раевской и АО ВТБ Регистратор. В своем заявлении он потребовал расторгнуть договор купли-продажи акций АО КБ «Корунд-М» на сумму 310 млн руб. Истец указал, что данный договор был заключен устно между ним как продавцом и покойным супругом ответчика Александром Ставицким как покупателем. Заявитель также просил суд обязать Бэллу Раевскую вернуть ему ценные бумаги, а регистратора – зафиксировать переход прав на акции в реестре.

Первая инстанция поддержала истца, но апелляция отменила решение

Владимир Бетелин пояснил, что в марте 2011 г. между ним и Александром Ставицким было заключено рамочное соглашение, в котором истец обязался продать часть акций АО КБ «Корунд-М», количество и стоимость которых должны быть определены в отдельном договоре. Позднее стороны устно договорились о количестве отчуждаемых акций, но цену и срок ее уплаты не согласовали. Поэтому истец полагал, что акции необходимо было оплатить по рыночной стоимости, которая по состоянию на 2018 г. согласно отчету оценщика составляла 310 млн руб. Поскольку покупатель не оплатил акции, заявитель потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему акции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в рамках дела № А40-169343/2018, первая инстанция исходила из того, что Бетелин не представил ни одного доказательства существования между ним и Ставицким соответствующего договора, а также не смог подтвердить факт неуплаты покупной цены. Более того, отметил суд, заявитель не обосновал, что акции были приобретены Александром Ставицким по возмездной сделке именно у него.

АС г. Москвы отклонил довод истца об исключительно устном характере сделки, поскольку счел его противоречащим представленным в материалы дела документам. Он отметил, что из журнала учета входящих документов КБ «Корунд-М» следовало наличие договорных отношений по передаче акций между Владимиром Бетелиным и супругом Бэллы Раевской. Однако заявитель не доказал ни возмездность таких отношений, ни наличие задолженности со стороны покупателя. По мнению суда, Бетелин не смог подтвердить факт согласования сторонами конкретных порядка, срока и размера платежей за акции.

Помимо этого первая инстанция указала на пропуск истцом срока исковой давности. Она исходила из того, что истец обратился в суд только спустя 7 лет после передачи акций. Владимир Бетелин, обосновывая свое право на иск, полагал, что оплату ценных бумаг необходимо квалифицировать как обязательство до востребования. Соответственно, срок исковой давности нужно исчислять с более позднего момента – дня предъявления им соответствующего требования в марте 2017 г. Однако суд посчитал, что, поскольку не доказано иное, предполагается, что покупатель должен оплатить покупку акций непосредственно до или сразу после передачи бумаг (п. 1 ст. 486 ГК).

Кроме того, суд увидел в действиях истца признаки злоупотребления правом, поскольку тот не требовал оплаты акций при жизни своего контрагента, а заявил о такой необходимости только спустя 2 года после смерти Ставицкого.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции и удовлетворил иск Владимира Бетелина. Апелляция посчитала доказанными как заключение устного возмездного договора купли-продажи акций, так и его исполнение со стороны заявителя. Суд отметил, что условие о предмете было согласовано сторонами и это подтверждено данными регистрационного журнала общества от 20 июня 2011 г. В данном документе указан товар – акции определенного выпуска конкретного эмитента, а также количество ценных бумаг. Суд посчитал, что это подтверждает согласование всех существенных условий договора.

Кроме того, Девятый ААС подчеркнул, что срок исковой давности по данному спору начал течь с 13 марта 2017 г. – дня истечения десятидневного срока, установленного в требовании истца об оплате акций, которое он предъявил 3 марта того же года. Также суд указал на отсутствие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Кассация установила пропуск срока исковой давности

Бэлла Раевская обжаловала апелляционное постановление в Арбитражный суд Московского округа, попросив оставить в силе решение первой инстанции. В кассационной жалобе она, в частности, указала на ошибочность вывода апелляционного суда о существовании возмездного устного договора купли-продажи акций, а также на пропуск срока исковой давности и злоупотребление правом со стороны истца.

Кассационный суд напомнил, что для внесения в реестр записи о переходе прав на ценные бумаги необходимо представить регистратору передаточное распоряжение. В материалах дела имелись копии журнала учета входящих документов общества и регистрационного журнала, в которых была ссылка на передаточное распоряжение и договор купли-продажи ценных бумаг, представленные Владимиром Бетелиным 20 июня 2011 г. Однако текст договора и передаточного акта истец не представил. Его представители в судебном заседании кассационной инстанции пояснили, что договор с умершим Ставицким был заключен в устной форме. Исходя из этого, суд округа сделал вывод о невозможности установить условия договора (конкретный порядок, сроки и размеры платежей за акции) и, соответственно, наличие задолженности по нему.

Читать еще:  Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Кассация, как и первая инстанция, посчитала срок исковой давности пропущенным. Она указала, что по общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи. В данном случае, отметил суд, невозможно однозначно установить, что устным договором не был предусмотрен срок его исполнения. Учитывая переход права на акции к Ставицкому в 2011 г., у сторон договора возникла правовая определенность по их оплате на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, кассация согласилась с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Московского округа счел решение первой инстанции законным и обоснованным, поэтому оставил его в силе, отменив постановление апелляции.

Эксперты согласились с правомерностью устной формы сделки

Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова отметила, что оценивать постановление Арбитражного суда Московского округа, не видя всех документов по делу, непросто. «Но, на мой взгляд, более обоснованным является акт Девятого арбитражного апелляционного суда. Думаю, Верховный Суд может принять кассационную жалобу на рассмотрение в случае ее подачи», – сказала она.

Адвокат сообщила, что специальные нормы о сроках исполнения устного договора законом не предусмотрены. Она указала, что к договору купли-продажи акций применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Эти правила, по словам Валерии Аршиновой, не предусматривают в качестве обязательной письменную форму договора купли-продажи. «Для передачи акций покупателю достаточно составить распоряжение о совершении операции или поручение депозитарию, если учет прав ведет депозитарий. На этом основании регистратор или депозитарий вносят запись в реестр акционеров», – пояснила адвокат.

Применительно к данному спору Валерия Аршинова сослалась на подлежащее применению Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное Постановлением ФКЦБ РФ от 2 апреля 1997 г. № 27, которое не применяется с 21 августа 2017 г. в связи с изданием Указания Банка России от 27 декабря 2016 г. № 4254-У. Данным положением было установлено, что для внесения в реестр записи о переходе прав на ценные бумаги при совершении сделки необходимо представить передаточное распоряжение.

Адвокат напомнила, что условие договора купли-продажи о цене акций может быть согласовано путем акцепта одним из них оферты другой стороны, путем совместной разработки этого условия на переговорах или иным способом. «В отсутствие соглашения сторон данное условие может быть восполнено по правилу о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары», – сообщила Валерия Аршинова.

Она также сослалась на п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 о применении общих положений ГК о заключении и толковании договора, где разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнение всех условий оферты в полном объеме.

«Во избежание сложностей при судебных спорах я бы рекомендовала заключать любые договоры в письменной форме и включать в договор купли-продажи акций условия о цене акций, порядке их оплаты и о порядке передачи прав на них», – отметила Валерия Аршинова.

Адвокат также напомнила, что цена акций при их продаже обычно не равна их номинальной стоимости. «Ее можно определить, например, как часть рыночной стоимости акционерного общества – эмитента или на основании независимой оценки», – говорит она.

Партнер, руководитель офиса Enforce Law Company в Москве Антон Марткочаков отметил, что в данном случае продавец акций надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара. По его словам, это подтверждается копиями журнала учета входящих документов и регистрационного журнала, а также было установлено судами и не оспаривалось сторонами. «Правовая природа договора купли-продажи предполагает его возмездный характер, что следует из положений п. 2 ст. 454 ГК. То есть по общему правилу при условии надлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара (акций) у него возникает право требования встречного предоставления к продавцу», – пояснил Антон Марткочаков.

Он согласился с выводами судов первой и кассационной инстанций относительно пропуска срока исковой давности. «К данным отношениям не могут быть применимы положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку гражданским законодательством в ст. 486 ГК РФ закреплено специальное правило относительно порядка оплаты товара в договоре купли-продажи. Если в договоре отсутствует условие о сроке оплаты товара, покупатель обязан оплатить его непосредственно до или после получения», – сказал юрист.

Антон Марткочаков отметил, что в данном деле прослеживается единообразие практики АС Московского округа, поскольку подобная позиция неоднократно высказывалась им ранее, в частности в постановлениях по делам № А40-217051/2017 и А40-193551/2016.

Юрист указал, что действующее законодательство не запрещает отчуждение ценных бумаг на основании устной сделки при соблюдении требований ГК относительно формы сделки. «На практике нередко встречаются случаи, когда суды признают надлежащий характер сделки по отчуждению акций в устной форме при соблюдении порядка регистрации перехода акций к другому владельцу», – сообщил Антон Марткочаков.

Он также рассказал о том, что действующее на момент отчуждения акций истца Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг допускало переход права собственности на акции путем заключения устного договора при согласовании всех существенных условий в передаточном распоряжении. «То есть в настоящем деле доказательством согласованности условий устного договора купли-продажи акций могло стать передаточное распоряжение, из которого следовали бы число передаваемых акций и их стоимость», – указал юрист.

Читать еще:  Если вас обманули мошенники в интернет

Антон Марткочаков отметил ошибочный подход истца относительно расчета стоимости акций, который он определил на дату предъявления требования, а не на дату заключения договора. «Учитывая положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, стоимость акций должна определяться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взималась на момент исполнения договора, т.е. в день передачи акций в собственность покупателя», – пояснил он.

Как высчитывается срок исковой давности по договору поставки?

Возник вопрос, касающийся срока исковой давности. Был заключен договор поставки от 14 мая 2013 года. Согласно договору, оплата по нему должна быть произведена в форме 100% предоплаты, но, видимо, в ходе устных переговоров было согласовано, что в качестве предоплаты было внесено только 50% цены контракта. Поставка была осуществлена 17 мая 2013 года. Остальные 50% так и не были оплачены. Срок действия договора прописан «до 31.12.2013 года, а в части расчетов — до полного их завершения». Вопрос: срок исковой давности будет идти до 31.12.2016 или он уже пропущен был в мае этого года?

Отвечает

Мухин Дмитрий Андреевич Юрист

Срок исковой давности начинает действовать с того момента, когда лицо узнало, что его право было нарушено. Соответственно, если договор был заключен 14 мая 2013 года, 50% поставки 17 мая того же года, а сам срок действия договора прописан до 31.12.2013 г, т.е. до этой даты должник обязан был вернуть оставшееся 50%, а если он этого не сделал, то нарушение прав добросовестного контрагента началось 01.01.2014, т.е. на следующий день после просрочки договора, соответственно, до 01.01.2017 года он вправе обратиться за судебной защитой.

Вопросы по теме:

  1. Когда начинает исчисляться срок исковой давности по ДТП?
  2. Какой срок исковой давности у судебного решения?
  3. Какой срок исковой давности по долгу за тепло?
  4. Как отсчитывается срок исковой давности по кредиту?
  5. Что делать, если срок исковой давности по кредиту прошел, а коллекторы названивают?
  6. Как вернуть иск на рассмотрение, если закончился срок исковой давности?
  7. Как заявить об исковой давности долга по коммунальным услугам?
  8. Сколько срок исковой давности по оплате дачи?

  • Автомобильное право
  • Административное право
  • Банковское право
  • Военное право
  • Гражданское право
  • Договорное право
  • Документы
  • Жилищное право
  • Законы
  • Защита прав потребителей
  • Исполнительное производство
  • Конституционное право
  • Кредитование
  • Лицензирование
  • Медицинское право
  • Миграционное право
  • Налоги
  • Наследство
  • Недвижимость
  • Предпринимательское право
  • Семейное право
  • Составление документов
  • Социальное обеспечение
  • Страхование
  • Судебная система
  • Трудовое право
  • Уголовное право
  • Федеральные законы

«Мое право» — правовой портал, предоставляющий услугу бесплатной онлайн-консультации юристов. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.

Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна.
Политика cookie
Политика обработки персональных данных

XДанный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы. Чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий. Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями.

п.24 пленума ВС от 29.09.2015 — по каждому ежемесячному платежу

#1 artem2015 artem2015 —>

http://sudact.ru/law. RNC5b9DVUR/003/ Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

п 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

п 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом следует ли из этого общая правовая позиция ВС о том что СИД надо считать отдельно по каждому платежу, так сказать правовая позиция вытекающая из данного пленума по аналогии, применительно например при возврате комиссии или страховки по кредитному договору ?

Сообщение отредактировал artem2015: 01 November 2015 — 21:47

  • Наверх

#2 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    например при возврате комиссии или страховки по кредитному договору ?

    в этих случаях имеет место оспаривание сделки и срок исчисляется по правилам ст. 181 ГК РФ.

    • Наверх

    #3 artem2015 artem2015 —>

    А как тогда понимать нижеследующее ? Это просто случай такой, не повторяющийся ?

    п.24 постановления от 29.09.2015 повторяет п.10 постановления от 2001

    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Читать еще:  Заявление о потере паспорта в полицию образец

    При этом согласно п.10 данного Постановления течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

    Так, применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором — осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, — а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.
    При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

    При таком положении, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока исковой давности.

    Как установлено, кредитный договор между сторонами был заключен 13.02.2008года, денежные средства выданы истцу 11 августа 2008 года.

    Между тем, в суд истица обратилась 03.11.2011 года, то есть спустя 3 года 2 месяца после начала исполнения сделки.

    При данных обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности на момент обращения истицы в суд частично пропущен.

    Поскольку судом не установлена уважительность причин пропуска срока исковой давности, то данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске об оспаривании сделки, а также применении последствий недействительности этой сделки, а именно: иск не подлежит удовлетворению в части требований о признании договора недействительным, о применении последствий в виде взыскания комиссий за обслуживание лимита овердрафта, комиссию банка ( по возмещению расходов на страхование)в период с 11.08.2008 года до 03. 11.2008г.

    Поскольку по периодическим платежам в виде комиссий за обслуживание лимита овердрафта и страховых взносов за три года до дня обращения в суд срок не пропущен (с 03.11.2008 года до дня обращения в суд), то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию суммы: комиссий за обслуживание лимита овердрафта – 20400 рублей и комиссий (по возмещению расходов на страхование) — 7764,08 рублей, то есть всего 28164,08 рублей.

    Как высчитывается срок исковой давности по договору поставки?

    Возник вопрос, касающийся срока исковой давности. Был заключен договор поставки от 14 мая 2013 года. Согласно договору, оплата по нему должна быть произведена в форме 100% предоплаты, но, видимо, в ходе устных переговоров было согласовано, что в качестве предоплаты было внесено только 50% цены контракта. Поставка была осуществлена 17 мая 2013 года. Остальные 50% так и не были оплачены. Срок действия договора прописан «до 31.12.2013 года, а в части расчетов — до полного их завершения». Вопрос: срок исковой давности будет идти до 31.12.2016 или он уже пропущен был в мае этого года?

    Отвечает

    Мухин Дмитрий Андреевич Юрист

    Срок исковой давности начинает действовать с того момента, когда лицо узнало, что его право было нарушено. Соответственно, если договор был заключен 14 мая 2013 года, 50% поставки 17 мая того же года, а сам срок действия договора прописан до 31.12.2013 г, т.е. до этой даты должник обязан был вернуть оставшееся 50%, а если он этого не сделал, то нарушение прав добросовестного контрагента началось 01.01.2014, т.е. на следующий день после просрочки договора, соответственно, до 01.01.2017 года он вправе обратиться за судебной защитой.

    Вопросы по теме:

    1. Когда начинает исчисляться срок исковой давности по ДТП?
    2. Какой срок исковой давности у судебного решения?
    3. Какой срок исковой давности по долгу за тепло?
    4. Как отсчитывается срок исковой давности по кредиту?
    5. Что делать, если срок исковой давности по кредиту прошел, а коллекторы названивают?
    6. Как вернуть иск на рассмотрение, если закончился срок исковой давности?
    7. Как заявить об исковой давности долга по коммунальным услугам?
    8. Сколько срок исковой давности по оплате дачи?

    • Автомобильное право
    • Административное право
    • Банковское право
    • Военное право
    • Гражданское право
    • Договорное право
    • Документы
    • Жилищное право
    • Законы
    • Защита прав потребителей
    • Исполнительное производство
    • Конституционное право
    • Кредитование
    • Лицензирование
    • Медицинское право
    • Миграционное право
    • Налоги
    • Наследство
    • Недвижимость
    • Предпринимательское право
    • Семейное право
    • Составление документов
    • Социальное обеспечение
    • Страхование
    • Судебная система
    • Трудовое право
    • Уголовное право
    • Федеральные законы

    «Мое право» — правовой портал, предоставляющий услугу бесплатной онлайн-консультации юристов. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.

    Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна.
    Политика cookie
    Политика обработки персональных данных

    XДанный веб-сайт использует cookies и похожие технологии для улучшения работы. Чтобы узнать больше об использовании cookies на данном веб-сайте, прочтите Политику использования файлов Cookie и похожих технологий. Используя данный веб-сайт, Вы соглашаетесь с тем, что мы сохраняем и используем cookies на Вашем устройстве и пользуемся похожими технологиями.

    • Топ-10 лучших агентств недвижимости Липецка


    Топ-10 лучших агентств недвижимости Омска


    Как правильно брать ипотеку


    Топ-10 лучших агентств недвижимости Тулы


    Всегда ли нужны услуги риэлтора?

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector