Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий

На самом деле существует два основных способа для того, чтобы утрясти спор или разногласие по поводу того или иного договора:

  • полностью переписать документ,
  • оформить между компаниями протокол разногласий.

Первый путь не всегда возможен. Например, если в учетной политике фирмы зафиксировано требование по поводу применения в деятельности только рамочных договоров, составлять индивидуальные документы по каждому конкретному случаю попросту нельзя. Как раз в таких ситуациях на помощь и приходит прокол разногласий: в документе указываются те пункты, с которыми контрагент не согласен и пишутся их отредактированные версии. Вместе с этим документом составляется и протокол урегулирования разногласий, который подтверждает тот факт, что спорные моменты в договоре между сторонами благополучно устранены.

В каких случаях используется протокол разногласий?

Ч. 1 ст. 445 ГК РФ регламентирует, что ПР является извещением об акцепте на других условиях. ПР к контракту согласовывает/уточняет/корректирует отдельные пункты документа, с которыми одна из сторон не согласна либо содержание отмеченных пунктов вызывает неоднозначное значение.

Сегодня ПР получили широкое распространение при заключении всевозможных соглашений.

Примечание. При обязательном заключении договора множество разногласий регулируется ст. 445 ГК РФ. При этом, предложенный законодательной нормой регламент не действует, если соглашением сторон предусмотрено другое правило.

В отношении других договоров, порядок разрешения разногласий регулируется ст. ст. 437–443 ГК РФ. При этом, в ГК РФ отсутствуют требования к оформлению ПР. На основании практики, форма ПР не имеет унифицированного шаблона и составляется в письменном виде в свободном стиле.

Примечание. При государственном оформлении контракта ПР регламентируется ст. 83.2 закона «О контрактной системе…» № 44-ФЗ от 05.04.2013 года.

Какие правки можно вносить?

В ПР можно отображать любые замечания. Главным условием является, чтобы предлагаемые правки не противоречили существующим законодательным нормам РФ. Как правило, основные пункты соглашения в ПР не изменяются. Предложение об изменении условий контракта носят, в большей части, частичный характер (к примеру, предложения могут поступить по изменению размера авансовых платежей за товары или услуги, по срокам поставки и прочим моментам).

Протокол разногласий или дополнительное соглашение

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Chloe Chloe —>

  • Наверх

#2 evg28 evg28 —>

Но я слышала, что суд может признать договор с протоколом разногласий незаключенным. Типа протокол разногласий — акцепт на иных условиях, новая оферта, то бишь, и этой новой оферте требуется акцепт

  • Наверх

#3 Сатир Сатир —>

  • Старожил
  • 7528 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Но я слышала, что суд может признать договор с протоколом разногласий незаключенным.

    Где слышали? Подписано может быть всё, что угодно, и как угодно, но если очевидно согласие сторон, то чего там суд признать/непризнать может?

    И все равно после подписания протокола нужно составить дополнительное соглашение к договору или внести изменения в сам договор.

    • Наверх

    #4 xxx xxx —>

    ГК РФ Статья 443. Акцепт на иных условиях
    Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
    Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

    Иногда в целях ускорения процесса заключения договора, приходится его подписывать, с оговоркой, что договор подписан с учетом протокола разногласий, и протокол разногласий вместе с подписанным договором отправлять стороне. Не возникнет ли при такой схеме проблем, при условии наличия доказательств отправки другой стороне протокола разногласий?

    • Наверх

    #5 evg28 evg28 —>

    Не возникнет ли при такой схеме проблем, при условии наличия доказательств отправки другой стороне протокола разногласий?

    • Наверх

    #6 Romario Romario —>

    Тангитан из стойбища Луораветланов

  • Модераторы
  • 2514 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Лично я всегда ищу возможность вместо дурацких протоколов. подписывать допики.

    • Наверх

    #7 borets borets —>

    Лично я всегда ищу возможность вместо дурацких протоколов. подписывать допики.

    Этот архаизм (протоколы разногласий) был очень характерен для 70-80 годов прошлого века: поставщик-в Краснодаре, получатель — в Магадане, факс еще не создан, о нэте еще и не предполагают. Вот и шлют друг другу протоколы, согласовывают условия. А при нынешних средствах обмена информацией, полагаю, до заключения договора все вопросы можно решить и так, а после — просто допами.

    • Наверх

    #8 Lbp Lbp —>

    В советское время требовался протокол разногласий, так було прописано. А теперь не вижу разницы, лишь бы были изложены условия и подписи сторон имелись.

    • Наверх

    #9 Магнитик Магнитик —>

    Лично я всегда ищу возможность вместо дурацких протоколов (как правило сомнительного содержания и формы) подписывать допики. Оно как-то так красивше получается.

    Насчет красоты согласна полностью

    особенно если контрагента давно знаете и договора с ним неоднократно заключали.

    Но на практике действительно порою бывает ситуация
    borets

    когда устно обо всем договорились, договор без изменений подписали (для ускорения процесса) , закидываю доп. а в ответ тишина. «Договор подписан, нас условия устраивают». Так вот.

    Сообщение отредактировал Магнитик: 31 October 2006 — 12:48

    • Наверх
    Читать еще:  Документы для визы в грецию 2020

    #10 okko okko —>

    На мой взгляд между протоколом разногласий и допом есть принципиальное отличие — возврат договора с протоколом разногласий, как правильно было замечено, является новой офертой, т.е. на данном этапе договор еще не заключен, а вот доп. соглашение изменяет уже имеющийся (подписанный) договор. Я думаю никто не решится возвратить контрагенту подписанный договор с допом (контрагент доп. может не подписать, а договор будет действовать). А договор с протоколом разногласий вступит в силу только после подписания договора со всеми протоколами обеими сторонами.

    В судах протоколы разногласий вопросов об их юр. силе не вызывали никогда. Если в договоре была отметка «с протоколом разногласий» судьи еще и сами начинают выяснять а где протокол и т.д. и т.п.

    Хотя соглашусь, что с появлением интернета протоколы разногласий теряют свою актуальность, но еще поживут.

    • Наверх

    #11 Nataliy Nataliy —>

    Практика неоднозначна: на семинаре судьи ФАС нам тоже приводили постановления по которым такие договоры признавались незаключенными. Но есть и такие постановления: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
    от 16 марта 2006 г. N КГ-А40/1427-06
    (извлечение)

    Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал, что договор от 24 февраля 2004 года N 93 является незаключенным, поскольку подписанный 03 марта 2004 года истцом и ответчиком протокол разногласий к договору, содержащий существенные для ответчика разногласия, не содержит сведений о том, в чьей редакции принимаются имеющиеся разногласия, и каждая сторона подписалась под своей редакцией. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки незаконны ввиду незаключенности самого договора.
    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично.

    Суд отклонил довода ответчика о незаключенности договора от 24 февраля 2004 года N 93, указав, что, подписав представленный ответчиком протокол разногласий от 03 марта 2004 года, истец согласился с изменениями в договор, которые предложил ответчик в протоколе разногласий.
    В порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не пересматривалось.
    В кассационной жалобе ОАО «Экспериментальная ТЭС» просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы считает, что в протоколе разногласий не содержится информация, в чьей редакции принимаются имеющие существенное значение для ответчика разногласия, а потому договор от 24 февраля 2004 года N 93 является незаключенным. Правоотношения между сторонами по поставке товара основаны на приложениях к договору, которые являются разовыми сделками и не содержат условий о договорной неустойке.
    От ООО «Руснефтеснаб» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба оставить решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2004 года ООО «Руснефтеснаб» (продавец) и ОАО «Эксперементальная ТЭС» (покупатель) подписали договор купли-продажи нефтепродуктов N 93 на условиях, предусмотренных в приложениях к договору (пункт 1.1). Стороны установили, что ассортимент, количество, цена и сроки поставки, форма оплаты, момент перехода права собственности на товар согласовываются продавцом и покупателем путем оформления отдельных приложений к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2).
    В пункте 4.5 договора предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашением.
    Договор от 24 февраля 2004 года N 93 содержит все существенные условия договора купли-продажи, форма его соответствует требованиям, предъявляемым к данного вида сделкам между юридическими лицами гражданским законодательством, подписан сторонами без каких-либо разногласий, а потому не может быть признан не заключенным.
    03 марта 2004 года истец и ответчик подписали протокол разногласий к договору от 24 февраля 2004 года N 93, по пунктам 3.4 и 3.5 договора.
    При этом покупателем было предложено исключить пункт 3.4 (3.4.1-3.4.5) о порядке расчетов по договору, а пункт 3.5 изложить в следующей редакции: «Порядок и сроки оплаты товара устанавливаются в приложениях и согласовываются сторонами на каждую партию товара».
    Подписание указанного протокола в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничем иным как соглашением сторон об изменении условий заключенного между ними 24 февраля 2004 года договора.
    Подписав 03 марта 2004 года протокол разногласий, стороны согласились с изменениями условий пунктов 3.4. и 3.5 договора N 93. Разногласий по остальным условиям договора, в том числе и условия о неустойке за нарушение обязательств не имелось.
    Подтверждением согласования сторонами изменений условий названных пунктов договора является также то, что приложения к договору: от 27 октября 2004 года N 08, от 17 ноября 2004 года N 09, от 01 декабря 2004 года N 10, от 12 января 2005 года N 11, от 02 февраля 2005 года N 12, от 28 февраля 2005 года N 13, от 04 апреля 2005 года N 14, от 18 апреля 2005 года N 15 подписаны сторонами с учетом условий протокола разногласий и исполнялись ими в соответствии с данными приложениями.
    С учетом изложенного суд правомерно отклонил довод ответчика о незаключенности договора от 24 февраля 2004 года N 93 и установив в результате исследования представленных в подтверждение исковых требований доказательств нарушение со стороны ответчика обязательств по договору, правильно взыскал с него в пользу истца неустойку, установленную в пункте 4.5 этого договора.
    Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.
    Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2005 года по делу N А40-43583/05-48-371 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Экспериментальная ТЭС» — без удовлетворения.

    Читать еще:  Досудебный порядок расторжения договора купли продажи недвижимости

    Лично я пишу «допы» — так быстрее и понятнее.

    Сообщение отредактировал Nataliy: 31 October 2006 — 13:43

    Протокол разногласий к контракту по 44-ФЗ: правила и сроки

    Проект контракта — неотъемлемая часть документации или извещения при проведении любых торгов. В нем всегда есть некоторые пробелы, которые окончательно заполняются после определения победителя. При этом учитываются его контактные данные, банковские реквизиты, предложенные характеристики товаров/работ/услуг и другие моменты. В связи в невнимательностью или по каким-то другим причинам заказчик может допустить некоторые неточности. Подписывать контракт при их присутствии не стоит — можно подать протокол разногласий.

    Как подается протокол разногласий

    Федеральным законом №44 предусмотрена подача протокола разногласий только для единственной процедуры — электронного аукциона. Делается это на электронной торговой площадке. Подать протокол разногласий не сложно — достаточно нажать на соответствующую кнопку и загрузить документ. При этом подписывать его «живой» подписью руководителя и сканировать не нужно — достаточно электронной.

    Несмотря на то, что для других процедур, например запроса котировок или конкурса, подача и составление протокола разногласий не предусмотрена, это вовсе не означает, что нужно соглашаться со всеми пунктами, заполненными заказчиком, даже если они неверны. Этот вопрос можно решить путем устной договоренности или направления письма в произвольной форме — бумажного или электронного.

    Какие моменты могут быть спорными и урегулироваться протоколом разногласий

    Протокол разногласий — не волшебная палочка. По запросу победителя заказчик не будет менять существенных условий контракта — это запрещено законом. Разногласия могут касаться лишь следующих вопросов:

    1. В первую очередь — это пункты, не соответствующие по содержанию документации. Если заказчик пытается дополнить проект контракта какими-то моментами или изменить выставленные ранее требования, то обязательно следует указать ему, что он не имеет на это права.
    2. Так же требуют изменения моменты, не соответствующие предложению поставщика/подрядчика/исполнителя. Особенно это касается договоров на поставку, когда характеристики товара ошибочно или целенаправленно вносятся не такими, какие они были указаны в заявке победителя.
    3. Можно и нужно отображать в протоколе разногласий моменты, касающиеся неточности реквизитов, наименования и других данных организации-победителя.
    4. Также можно попросить заказчика исправить опечатки, технические, орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки.

    Когда можно подать протокол разногласий и сколько ждать ответа на него

    В соответствии с частями 3 и 6 статьи 70 Федерального закона №44 победитель аукциона обязан рассмотреть проект контракта, направленный на подпись заказчиком впервые — в течение пяти рабочих дней, повторно — в течение трех рабочих дней. По результатам рассмотрения он подписывает проект контракта или направляет возражения по его поводу, оформленные в виде протокола разногласий (ст. 70 ч. 4). При этом крайний срок подачи протокола разногласий — 13 дней после размещения на площадке протокола подведения итогов закупки (на основании части 13 статьи 70 Федерального закона №44).

    Заказчику на рассмотрение протокола разногласий дается три рабочих дня.

    Сколько раз можно подавать протокол разногласий

    Законодатель не установил никаких ограничений по поводу количества протоколов разногласий, которые может подавать участник к одному контракту. Если после первого направленного в адрес заказчика документа, необходимые корректировки в контракт не внесены, то победитель торгов может сформировать протокол повторно, указав новые основания. При этом в статье 70 части 5 сказано, что протокол разногласий может быть подан в период не превышающий 13 суток с момента публикации в ЕИС протокола подведения итогов электронного аукциона. Документы, отправленные позднее этого срока, заказчик рассматривать не должен.

    Читать еще:  В каких случаях можно вернуть планшет магазин

    Если в течение 13 дней с момента публикации итогового протока победитель аукциона не подписывает контракт или не формирует протокол разногласий — он признается отказавшимся от заключения договора. В такой ситуации заказчик обязан передать сведения о нем в РНП. Это негативно скажется на деловой репутации потенциального поставщика и сделает его дальнейшее участие в государственных закупках невозможным.

    Результат рассмотрения протокола разногласий

    По результатам рассмотрения протокола разногласий заказчик может принять решение о внесении изменений в проект контракта и направить победителю новый документ, либо оставить его без изменений/частично изменив, отклонив замечания победителя полностью/частично.

    В этом случае в установленные законом сроки (важно не забывать о 13 днях!) можно направить повторный протокол разногласий — количество их не ограничено законом. В случае, если придти к согласию с заказчиком не получается, необходимо обратиться в Арбитражный суд.

    Правила оформления протокола разногласий

    Протокол разногласий оформляется в произвольной форме. Главное, что он должен содержать — это пункты, которые кажутся победителю спорными, и обоснование причин разногласий.

    Также на нашем сайте вы можете для правильного оформления.

    4.5 Рейтинг 4.50 (9 Голосов)

    Особенности составления

    При составлении бланка указываются:

    • полные данные об участниках сделки;
    • название компаний представителей;
    • дата проведения сделки;
    • адрес составления бумаги;
    • подписи с расшифровкой.

    Протокол содержит информацию о соглашении, которое корректируется, предложения относительно спорного пункта. В образцах часто используется для наглядности таблица. В одном столбце приводится тест спорного положения, а во втором – встречное предложение.

    Когда стороны приходят к общему знаменателю, внизу бланка указывается, в чьей редакции был принят указанный пункт договора. Иногда окончательный вариант прописывается в третьем столбце. Название граф не регламентированы законом. Составители могут использовать удобные варианты формулировок.

    Дополнение о разногласиях оформляется в виде обычного приложения. В отдельных ситуациях документ представляет собой дополнительное соглашение. Последнее обычно составляется к уже действующему контракту, поэтому оптимальным вариантом является приложение. Это поможет не только соблюсти все формальности, но и сыграет роль, если дело дойдет до судебного разбирательства.

    Какие изменения можно вносить

    Закон никоим образом не ограничивает перечень изменений, которые может предложить вторая сторона. Разрешено конкретизировать предмет услуг, менять цену, уточнять конкретные формулировки любого условия. Понятно, что невозможно требовать от юридической компании оказания услуг по наладке двигателя, но уточнять список конкретных действий, добиваться его соответствия техническому заданию не запрещено. Если вторая сторона не согласна, она должна письменно уведомить о своем несогласии. Чаще всего в рамках договора по возмездному оказанию услуг споры возникают по следующим условиям:

    • качества работ и их соответствия требованиям законодательства
    • несоответствия услуг ТЗ и ответственности за их недостатки
    • перечня конкретных исполнителей, если клиент может выбрать из специалистов
    • сроков выполнения
    • порядка приемки

    При наличии споров со второй стороной

    Закон говорит, что невозможно заставить кого-либо поставить подпись на соглашении. При возникновении любых споров стороны стараются урегулировать все вопросы. И так до тех пор, пока не появится версия, удовлетворяющая всех.

    Часто случается так, что один из участников специально находит везде недостатки, старается растянуть процесс. В этом случае второй участник имеет право обратиться в суд с требованием о подписании соглашения.

    Для суда используют следующие доказательства:

    1. Протокол урегулирования разногласий.
    2. Протокол разногласий.
    3. Основное соглашение.

    Как правильно составить разногласия к Договору?

    В нормативных правовых актах РФ нет утвержденного бланка, формы или особых требований к документу, фиксирующему спорные моменты. Он составляется исходя из сложившихся неписаных правил, принятых в среде предпринимателей. Также необходимо придерживаться правил делопроизводства.

    Это должен быть отдельно оформленный письменный документ, в котором указываются:

    ДДММГГ и место его написания;

    ДДММГГ и № соглашения, к которому он составляется;

    название компаний – участников сделки, (для граждан – ФИО, паспортные данные);

    рекомендуется указать должность, полномочия (документ подтверждающий статус) лиц с правом подписи;

    первоначальные пункты соглашения, вызывающие несогласие и предложения по их новой формулировке.

    Главный блок описываемого в этой статье документа, в котором отражаются противоречия участников сделки старая и новая трактовка пунктов соглашения, нередко оформляют как таблицу, что удобно для наглядности.

    Предусмотрены такие графы:

    Первая: фиксируется № пункта соглашения, вызывающего разногласие.

    Вторая: первоначальная формулировка в тексте.

    Третья: новый вариант спорного контракта, в изложении контрагента.

    Последняя графа предназначена для внесения обоснований, уточнений. Ее не является обязательным. Ниже, после основного блока должны стоять подписи сторон с полной расшифровкой.

    При оформлении документа необходимо придерживаться логического построения содержимого. Важно не делать грамматических и орфографических ошибок. Не допускаются зачеркивания, применение корректирующих средств, исправления и затирания знаков.

    Следует избегать таких ошибок:

    искажение смысла высказывания путем нарушения последовательности слов в предложении;

    некорректное использование определений;

    применение слов или выражений, противоречащих смыслу;

    неправильное применение местоимений.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector