Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как подать кассационную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу

Как подать кассационную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу

По вашему делу получено незаконное и несправедливое решение суда? Вы прошли апелляционную и кассационную инстанцию в президиуме областного суда? Если в ваших правилах идти до конца, то предлагаю разобраться, каким должен быть следующий шаг.

Вторым этапом кассации является обжалование в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В этой статье мы расскажем, как вы можете восстановить свои права, а именно, как происходит подача кассационной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

Какие дела рассматривает верховный суд?

Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

  1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
  2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
  3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
  4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
  5. Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб

Жалоба председателю ВС РФ может быть подана только в случае отказа в судах общей юрисдикции. Чтобы обратиться в этот государственный орган обязательно наличие исключительного, аргументированного повода. Зачастую такого рода вносятся на рассмотрение, если были обнаружены дополнительные обстоятельства.

В данной инстанции рассматриваются три вида жалоб:

  1. Апелляции.
  2. Кассации.
  3. Иски надзорного характера.

Апелляция устанавливается при отказе в изучении материалов дела судами первичной инстанции. Такое решение должно находиться на стадии принятия, то есть до подачи иска оно не должно вступить в силу. При рассмотрении этого документа учитывается фактическая база дела, основные положения и формулировки.

Кассационная жалоба значительно отличается от апелляции, так как имеет свой порядок и сроки обращения. Отметим, что такого рода заявление формируется с целью обеспечения законных прав субъектов судебного разбирательства. Основанием для повторного рассмотрения дела являются: новых положений дела и отмена решения нижестоящим органом. Это либо суд первой инстанции, либо структура, уполномоченная на рассмотрение апелляций.

Стоит отметить, что такой иск ещё называют повторной жалобой председателю верховного суда, но это в корне неверно. Такого рода жалоба направляется в уполномоченное учреждение для отрицания решения нижестоящего суда, вступившего в силу. При этом задача Верховного Суда РФ – либо подтвердить законность вынесенного приговора, либо установить неправомерность решения.

Что же касается надзорной жалобы, то тут стоит отметить особый порядок подачи. Такого рода иск направляется в Президиум Верховного Суда РФ, который наделён развёрнутым перечнем полномочий. Для подачи иска в надзорном порядке решение суда должно вступить в силу и пройти процедуру апелляционного судопроизводства в ВС РФ.

Составление надзорного иска – это последний шаг в оспаривании своих интересов,поэтому к составлению такого рода искового заявления необходимо подойти со всей ответственностью. Однако именно на этом этапе наблюдаются непредвиденные искажения положений дела, фатальные ошибки со стороны нанятых защитников.

Сроки рассмотрения жалобы

ВС рассматривает поступившие обращения в течение 1-2 месяцев с момента регистрации в секретариате. Этот срок может быть увеличен до 90 дней, если ВС потребуется запросить материалы дела нижестоящих судов.

В случае нарушения формы подачи жалобы (нечитаемый почерк, нецензурная брань, угрозы) жалоба будет отклонена в течение 15 дней. При наличии угроз в чей бы то ни было адрес жалоба будет направлена в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

Апелляция и кассация в Верховный суд

Апелляция на судебное определение всегда подается вышестоящим инстанциям, например, решение мирового судьи может обжаловать районный орган. Апелляционная жалоба позволяет опровергнуть решение, которое еще не обрело законной силы, поэтому заявление следует направлять на протяжении 10–30 дней после оглашения определения.

Читать еще:  Запрещен ли обгон в зоне действия знака пешеходный переход на трассе

Стоит отметить, что при рассмотрении дела суд не вправе использовать новые факты, доказательства, поэтому он просто пересмотрит производство, оценит, справедливое ли решение было вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.

Если апелляционная жалоба не принесла результатов, оценить законность судебного определения поможет кассация. Органы данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют, устраняют ошибки. Кассацию в Верховный суд можно направить на протяжении полугода после оглашения вердикта.

Кассационный орган принимает к рассмотрению споры, определения по которым уже вступили в законную силу. Решение кассации может оставить приговор в действии, а также полностью или частично отменить его и отправить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная или кассационная жалоба в Верховный суд — юридически значимый документ, поэтому составлять его лучше по образцу и при помощи опытного юриста.

Комментарии (34)

« Желательно, который в контрах с первым, который отказал. »

« Ответчик в ходе судебных заседаний, заявив о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не предоставил никаких доказательств какой-либо несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в т.ч. и доказательств размера убытков ниже неустойки, тем самым он не обосновал свое заявление доказательствами. Внутренне убеждение суда, не подкрепленное доказательствами и основанное на ложных показаниях ответчика, положенных в том числе в основу постановления кассационной инстанции, не основанное на нормах права, вынесенное в противоречии с судебной практикой, привело к незаконному произвольному снижению размера неустойки. Судами нарушены нормы ст.ст. 1, 333, 421 ГК РФ, подп. 2 и 3 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ, части 3 ст. 110, п. 1 части 4 ст. 170 АПК РФ. В кассационных жалобах истца приведена обширная судебная практика, обосновывающая незаконность снижения неустойки »

В продолжение темы. Из моей практики. Только теперь уже обращение в ВС в порядке КоАП.

Суть-привлекли по ч.1.1 ст. 8.8. КоАП (неиспользование земли по назначению, привлекает административный орган, в данном случае — Россельхознадзор). Подали жалобу на постановление в районный суд, было разбирательство, оставили без изменения. Далее обращение в областной суд в форме жалобы на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении. Отказано.

В соответствии с п.3 ст. 30.13 КоАП ВС рассматривает жалобы на вступившие в силу постановления по административным делам, но после рассмотрения таких жалоб председателями областных и им равных судов (при этом КоАП как-то говорит о пересмотре в ВС постановлении по административным делам судей, наверное имеется ввиду постановление по жалобам все-таки, КоАП в принципе не отличается порой процессуальной четкостью)

Читать еще:  Заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога образец заполнения

Основание обращения в районный суд: нарушение процессуального порядка (не был направлен акт, хотя требуется приказом Минсельхоза, который установил порядок проведения проверок). Однако административный орган заявил, что это была не проверка, а обследование. Стало быть все требования и процессуальные гарантии не распространяются.
Причем такой формы контроля (надзора) как обследование вообще Минсельхозом не вводилось.

Суды заняли позицию, что вне зависимости от того, есть форма или нет, раз Россельхознадзор уполномочен составлять протоколы по ч. 1.1 ст. 8.8., а факты, по его мнению, свидетельствуют о неиспользовании земли в течение трех лет, то форма контроля не имеет значения.
Ст. 26.2 КоАП о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, как-то игнорируется. Там и неточности, и ошибки с координатами были.

Вот что теперь ВС РФ скажет

« Следует также отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства (господства) права при осуществлении судебной защиты. является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра судебного акта исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и ВЫНЕСЕНИЯ НОВОГО РЕШЕНИЯ.
Зам.пред. ВС РФ Свириденко О.М. »

« В гражданском процессе аналогичный институт (сверхполномочия председателя и заместителей) бессрочным не признают, вроде. Например, Апелляционное определение Мосгорсуда от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-3288:
«Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены ГПК РФ для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд; данные выводы содержатся в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П, в связи с чем обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, осуществляется в форме кассационной жалобы в установленные законом для подачи такой жалобы сроки (Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2146-О). Кроме того, сформулированные в данном Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П, выводы в полной мере распространяются на установленную Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ процедуру рассмотрения жалоб заинтересованных лиц или представления прокурора на вступившие в законную силу судебные Постановления Председателем Верховного Суда Российской Федерации или заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации (ст. 391.11 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1059-О).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, ч. 2 ст. 391.11, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, на имя Председателя Верховного Суда РФ) и с жалобой в порядке надзора в соответствии со ст. 391.11 ГПК РФ в период с 29.03.2014 по 28.09.2014.» »

«(в Президиум Московского городского суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, на имя Председателя Верховного Суда РФ)» — здесь, правда, забыли про заместителя, но это уже тонкости.

Читать еще:  Гост вьез под кирпич

Не думаю, что в арбитражном процессе должен быть иной подход (что он есть, исходя из закона). Та же кассационная жалоба, sui generis которой лишь в названии «жалоба на отказ в передаче кас. жалобы» (по версии КАД, например) и самом нюансе, что передает такую «жалобу на отказ в передаче кас. жалобы» для рассмотрения в судебном заседании суда кас. инстанции именно заместитель или председатель, причем попутно отменяя определение об отказе в передаче.

Хотя есть нюанс, который можно по-разному толковать: заместитель или председатель передают для рассмотрения а) именно ту кас. жалобу, которую «рядовой» судья отказался передавать, б) «жалобу на отказ в передаче кас. жалобы», в) обе.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

  • составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
  • вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
  • указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
  • необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
  • лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector