Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Три ступени обжалования судебного решения

Три ступени обжалования судебного решения

Еще со времен СССР и до 1 января 2012г. на территории РФ применялась трехступенчатая система обжалования решений судов общей юрисдикции: суд первой инстанции – кассационное подразделение — надзор. Три года назад Федеральным Конституционным законом от 07.02.2011г. и статьей 320 Гражданско-процессуального кодекса ( ГПК ) РФ добавилась четвертая ступень: апелляция.

Большой плюс данного нововведения в том, что апелляционная инстанция принимает решение, основываясь не только на имеющихся проработанных материалах дела, а фактически начинает процесс «с нуля», заново вызывая свидетелей, изучая доказательства и т.п. Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности.

Что делать, если проиграл суд?

Есть вопрос, который клиенты задают нам очень часто: что делать, если проиграл суд? Такое случается, это не повод паниковать. Проигрывают даже лучшие адвокаты — юристов, у которых нет ни одного проигранного дела, не существует. Кроме тех, которые буквально вчера закончили ВУЗ и начали практику.

Любое дело состоит из этапов. В процессе задействованы не только истец и ответчик, но и огромное количество инстанций, множество людей, бессчетное число нюансов. Каждый из этапов юридического процесса невозможно предсказать со стопроцентной точностью. Никто не отменял человеческого фактора, неожиданно вскрывшихся мелочей, новых улик.

Рекомендуем относиться к проигрышу как к вероятности, которая существует всегда. И не опускать руки заранее — за судом первой инстанции следуют другие, и проигранная битва еще не означает проигранную войну.

Рассказываем, что делать дальше, если проиграл суд, и как поступить, чтобы максимально обезопасить себя от поражения.

Проиграл дело в суде — что делать?

Суд первой инстанции — не конец. После него идут кассационный и надзорный, а если вы обращались в арбитражный, то до кассационного идет апелляционный. В Москве кассационными жалобами занимается коллегия Московского городского суда — такие коллегии есть во всех областях, округах, краях. Направлять жалобу нужно туда.

Жалоба подается через суд первой инстанции, срок обращения — 7 дней по уголовному делу, 10 — по гражданскому. Бывает, что текст приговора на руки выдают не сразу, но не нужно ждать всех бумаг: вы имеете законное право подать «предварительную жалобу» без мотивировочной части, ее еще называют краткой, а мотивировочную часть направить позднее. В таких предварительных жалобах приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции, полезно указывать любые нарушения законов, на которые вы или ваш юрист обратили внимание, в том числе этические. Судьи нередко совершают процессуальные ошибки — их стоит замечать и использовать.

Бывает, что судьи пытаются отказать в приеме кратких жалоб, но это незаконно, и суды высших инстанций встанут на вашу сторону.

Не ждите, что решение вам выдадут вовремя — московские суды очень загружены. Скорее всего, вы получите его спустя месяц, может, немного быстрее. Именно поэтому нужно подавать краткую апелляционную жалобу — она выиграет для вас время.

Отказ из надзорных инстанций — тоже не повод опускать руки. Продолжайте подавать жалобы: в нашей практике были случаи, когда настойчивость окупалась.

Что должно быть в предварительной апелляционной жалобе?

Предварительная апелляция составляется по тем же правилам, что и обычная, но некоторые пункты в ней можно пропустить.

  • наименование суда, куда вы адресуете жалобу;
  • свои инициалы, процессуальный статус, адрес;
  • указание на суд, который вынес решение, и на собственно решение;
  • доводы, почему вы считаете решение несостоятельным, и ссылки на правовые нормы;
  • список прилагаемых документов;
  • подпись.

Например:

Районный суд города Энска
111111, город Энск, улица Извилистая, д. 4/2
От ответчика Иванова Ивана Ивановича
111111, город Энск, улица Прямая, д. 2/4

14 февраля 2018 года мировой суд города Энска вынес решение по делу №555 по иску о компенсации ущерба от Сидорова Сидора Сидоровича к Иванову Ивану Ивановичу.

По итогам судебного разбирательства было вынесено решение, в соответствии с которым Иванова Ивана Ивановича обязали выплатить в пользу Сидорова Сидора Сидоровича 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Данное решение считаю несправедливым и незаконным. После получения копии решения в дополнение к данной апелляционной жалобе будет подана мотивировочная часть.

Прошу отменить решение мирового суда города Энска от 14 февраля 2018 года по делу №555 и принять новое решение.

Документ №1 — 2 экземпляра на 3 листах.
Документ №2 — 2 экземпляра на 2 листах.

Подпись: Иванов Иван Иванович

Что делать, если проиграл дело в суде снова, и снова, и снова?

Существует еще одна сила, обладающая хоть и неофициальной, но ощутимой властью. Это журналисты. Если совсем ничего не помогает, а вы стали жертвой вопиющей несправедливости, обратиться можно к ним. Поднявшаяся в прессе шумиха гарантирует внимание со стороны властей, и иногда этот метод реально работает.

Через СМИ людям удавалось обратить внимание на жилищные и финансовые проблемы, у них получалось добиться лечения, предоставления положенных по закону лекарств. Но нужно понимать, что журналистов интересуют в первую очередь «горячие» новости — те, которые помогут вырастить рейтинг. Если ваша история возмутительна, вы стали жертвой однозначного и ужасного беззакония, и даже профессиональные юристы не могут вам помочь, можно обратиться к «четвертой власти».

Что делать, чтобы не проиграть дело?

Вероятность проигрыша всегда есть, даже если кажется, что дело — ерунда, и решение точно будет принято в вашу пользу. Мы рассказали о том, что делать дальше, если проиграл суд, а теперь поговорим о том, как себя обезопасить. То есть, сделать все возможное, чтобы выиграть.

  • 1.Приготовьтесь к тому, что вам нагрубят. К сожалению, у большинства судей нет времени на то, чтобы слушать историю целиком. К сожалению, в суде никто не будет относиться к вам с пониманием. Суд — это во многом конвейер, кроме совсем резонансных дел. Нужно понимать, что с вами не будут ласковы, и не позволять разочарованию сломить ваш боевой дух.
  • 2.Не пренебрегайте услугами юристов. Адвокат может не присутствовать на заседании, но с ним лучше проконсультироваться по всем вопросам: касательно документов, шансов, возможных сложностей, составить с его помощью жалобы и продумать тактику защиты. Юриспруденция — наука непростая и довольно запутанная для неподготовленного лица. Вам может казаться, что вы учли все, а потом выяснится, что о каком-нибудь важном нюансе вы все-таки забыли.
  • 3.Фиксируйте абсолютно все. Неэтичное поведение и процессуальные ошибки помогут при подаче апелляционной жалобы, а всевозможные документы можно приложить к делу. Старайтесь все фотографировать, сохранять чеки, брать расписки.
  • 4.Отнеситесь серьезно к суду первой инстанции. В большинстве случаев он — единственное место, где вам позволят говорить о своей беде во всех деталях. В апелляционном и кассационном слушают меньше и не так внимательно. Если суд первой инстанции вы проиграли, постарайтесь нанять адвоката для последующих заседаний.
  • 5.Приготовьтесь к бюрократии и потере времени. Заседания редко длятся долго, зато в очередях придется посидеть. Мало какой процесс начинается вовремя. Старайтесь высыпаться перед поездкой, не планируйте сразу после никаких важных дел. Не нервничайте. И доверьтесь своему юристу.
Читать еще:  Как на сайте налоговой найти оквэд

По нашему опыту, многие проигранные в первой инстанции суды выигрываются в дальнейших.

О том, как уберечься от потенциального мошенника при поиске юриста, мы писали тут: «Осторожно, мошенник! Как понять, что юрист вас обманывает?».

Что делать, если проиграл суд, и нужно ли платить юристу?

Разберем последний часто встречающийся вопрос: нужно ли оплачивать услуги адвоката, если дело проиграно?

Ни один квалифицированный юрист не гарантирует, что суд встанет на вашу сторону. Решение принимает не юрист, и заранее его предугадывать — признак некомпетентности и даже мошенничества.

Нанимая адвоката, вы платите не за победу, а за то, чтобы адвокат отыскал и использовал все законные возможности для юридической помощи. И оплачиваются именно эти усилия.

Уголовные адвокаты работают преимущественно не над оправданием клиента, а над тем, чтобы добиться для него максимального смягчения приговора. Процент оправдательных приговоров по уголовным делам в 2017 году составил всего 0,3%: это 2900 из 958 000 рассмотренных судом первой инстанции дел.

Если вам кажется, что адвокат не делал все возможное, пропускал сроки и упускал возможности, вы можете пожаловаться на него в адвокатскую палату. Подробнее — в статье: «Меня обманул юрист! Что делать?».

И наконец, вы можете получить бесплатную экспресс-консультацию нашего юриста — просто заполните форму обратной связи. Вас проконсультируют по составлению апелляционной жалобы и по любым другим вопросам.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Читать еще:  Заявление приостановления работы на период задержки выплаты заработной платы

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Как написать кассацию в Верховный суд, чтобы не отказали

АПК не устанавливает строгую форму написания кассационной жалобы в ВС РФ. Но, чтобы коллегия по экономическим спорам не отказала и рассмотрела арбитражное дело, мы рекомендуем написать кассацию в Верховный суд придерживаясь общего плана.

Текст новой жалобы должен содержать:

  • Сведения о суде рассмотрения обращения.
  • Ваши данные и процессуальный статус.
  • Данные остальных участников дела.
  • Предмет спора, информацию об обжалуемом акте и других постановлениях и определениях, принятых по делу.
  • Основания для обжалования (указывается, в чем состоит нарушение, и приводятся подтверждающие Вашу позицию аргументы. Такая характеристика как существенность является оценочной, зависит от судейского усмотрения и устанавливается в отношении каждого конкретного дела)
  • Указания на правовые нормы и законы, которые подтверждают наличие нарушений.
  • Ваше требование (Поскольку компетенция судей на данном этапе ограничена, нельзя просить о переоценке доказательств и обстоятельств)
  • Документы-приложения.

Мы советуем, в кассационной жалобе просить Верховный суд о вынесении нового решения или о новом рассмотрении арбитражного дела в зависимости от того, есть ли необходимость в дальнейшем исследовании доказательств и переоценке имеющихся данных.

Теоретически, любое дело после проигрыша первой кассации принимается к производству судебной коллегией. На практике же, не все арбитражные споры становятся предметом разбирательства в ВС. Многим отказывают.

Нарушения, допущенные нижестоящими инстанциями, должны быть существенными, чтобы судья-фильтр не отклонил жалобу на стадии предварительной оценки доводов. Таким образом, вашей задачей является юридически грамотное изложение обстоятельств, которые будут убедительны при первоначальном знакомстве с аргументацией.

Обращаем внимание, что одной из задач Верховного суда является устранение пробелов в правопонимании. Поэтому писать кассационную жалобу необходимо максимально аргументированно со ссылками на статьи закона и конкретные положения из сложившейся практики.

Консультация по обжалованию в Верховном суде

Подготовка кассаций. Помощь в Верховном суде. Адвокат по обжалованию в ВС.

Правила написания возражения

Образец того, как именно составить отзыв на поданную апелляционную жалобу, можно найти в юридической литературе. Вовсе не обязательно следовать найденному примеру, поскольку в Законе не указана единая форма, по которой нужно составлять возражение. Главное – соблюсти наличие обязательных элементов:

  1. Название суда.
  2. Данные лица-заявителя.
  3. Решение суда, на которое подана апелляция.
  4. Реквизиты дела, по которому был вынесен приговор.
  5. Название самого документа.
  6. Аргументированное объяснение того, почему решение суда нет смысла пересматривать, а поданную апелляцию нужно отклонить.
  7. Дополнительные документы, касающиеся дела (не обязательно).
  8. Дата подачи возражения.
  9. Подпись лица, подающего возражение, и ее расшифровка.

Первые 4 пункта из приведенного списка располагаются в верхнем правом углу листа, название – по центру, далее текст по всей ширине листа и в конце – дату слева, подпись с расшифровкой справа.

Описывая ситуацию, нужно делать это так, чтобы у представителя суда сложилось мнение о заявителе, как о человеке юридически грамотном. Дополнительным плюсом будет упоминание норм, статей законов и т.п.

Апелляция в Мосгорсуд?

Апелляция в Мособлсуд?

1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Ваш вопрос: добрый день.мне востонновили срок,для подачи апелляционной жалобы.истец подал жалобу то что востонновили срок,об этом я узнала не давно когда позвонила в первый инстанцию суда.решение на определение срока оставили без изменения .когда мою жалобу отправят в московский суд.меня будут вызывать на суд

Ответ: Да, Вас обязаны уведомить о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Причем, как правило, это делает районный суд еще до того, как отправляет дело в суд апелляционной инстанции
Адвокат Голубев В.В. 8-926-528-65-20

ваш вопрос: Здравствуйте, Владимир Васильевич.
Составляете ли Вы формуляр для ЕСПЧ, если да то назовите ориентировочную цену за такую услугу. Суть вопроса см. по приведенной ссылке: https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-54-000-грозненцев-17-й-год-ждут-ваших-ответственных-решений
Спасибо

Ответ: Добрый вечер! Последний раз писал не менее 3-х лет назад. Но сейчас очень загружен работой. Если хотите, то могу поспрашивать коллег?

Вы спрашиваете: Меня интересует апелляционная жалоба по наследственному делу. Если коротко — была у меня бездетная разведенная двоюродная сестра, которая написала завещание на подругу. Я песионер по возрасту и значит имею право на обязательную долю в наследстве. Суд и нотариус отказали мне в иске. На что обратить особое внимание в апелляции по такому наследственному делу?

Ответ: Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. То есть помимо нетрудоспособности для получения обязательной доли от наследства Вам надо доказать, что Вы были иждивенцем у умершей. если в суде первой инстанции этот факт не доказан, то затрудняюсь Вам помочь.
Но надо почитать дело, посколь�.

Ваш вопрос:
нужен совет
2019-08-06 17:26:34
Было принято решение мирового суда об административном правонарушении наказание в виде штрафа 1000 рублей (оскорбление) в пользу истца. Ответчик подал жалобу теперь предстоит еще один суд. Ответчик нанял адвоката.Стоит ли мне истцу нанять адвоката?

Читать еще:  Заявление в суд об отзыве исполнительного листа должником

Проигрываем апелляцию. Какую тактику занять?

#1 Махад Махад —>

Добрый день, господа и дамы. Вопрос скорее тактический.

Имеем сложный имущественный спор, первую инстанцию — выиграли. Вторую, судя по всему, проигрываем с треском. Суд не принял ни одного довода, и уже назначил оценочную экспертизу имущества, которое мы теряем.

Вопрос сейчас такой — следует ли вкладывать силы, чтобы с нормами ГПК, разъяснениями пленумов верховных судов и т.д. и т.п. попытаться донести свою позицию до судебной коллегии, или приберечь эти доводы до кассации?

Я вот что думаю — если этого не сделать, большой шанс, что судьи ошибутся и будет шанс судом выше оспорить незаконное решение и вернуть на новое рассмотрение.
Если сейчас им все ссылки и доводы привести — могут с одной стороны — вынести такое решение против нас, что не оспоришь его потом, а с другой стороны — удовлетворить требования не полностью, а частично. Но позиция судей — строго против нас, по всем фронтам.

Вот уже голову сломал над этим вопросом.
Да и осложняется все тем, что процесс прений мы уже прошли. Производство приостановлено.

  • -3
  • Наверх
  • Ответить
  • Цитата

#2 Ludmila Ludmila —>

Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 16782 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Обратиться, наконец, к юристу в реале.

    • 1
    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #3 Махад Махад —>

    А если адвокатов в деле уже 4 человека?

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #4 Ludmila Ludmila —>

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 16782 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Зовите их в эту тему. Пусть выкладывают свою точку зрения со ссылкой на НПА и судебную практику. Тогда будет что обсуждать. А так тут не консультация для граждан и организаций.

    Можете не всех четверых звать, одного достаточно будет. Только чтобы была его точка зрения со ссылкой на НПА и практику.

    • 1
    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #5 Horatio Nelson Horatio Nelson —>

  • Старожил
  • 3455 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А если адвокатов в деле уже 4 человека?

    практика показывает, что один лучше. Максимум два.

    на основании чего?

    Если сейчас им все ссылки и доводы привести — могут с одной стороны — вынести такое решение против нас, что не оспоришь его потом,

    как это? что мешает?

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #6 Ludmila Ludmila —>

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 16782 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    как это? что мешает?

    Ну вон по делу, которое Борис успешно проиграл благодаря советам на ЮК, апелляция так подчистила все косяки суда первой инстанции, что кассации осталось только написать, что нет оснований для отмены судебных актов.

    Сообщение отредактировал Ludmila: 27 June 2016 — 23:06

    • 1
    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #7 Махад Махад —>

    Ну вот меня как раз и интересует то, о чём Ludmila пишет.

    Есть основания для иска, есть требования. Ну вот например, наложить взыскание на долю совместной собственности.
    Есть определение ВС РФ, о том, что взыскание налогается только после того, как остальным участникам направляются уведомления с предложением выкупа по рыночной цене доли и они отказываются.
    Суды 1-й и 2-й инстанции этот момент не выясняют.
    Соответственно, если взыскание наложат, кассация должна будет этот пункт отменить, как вынесеный с нарушениями норм права.

    Стоит ли их сейчас носом тыкать в это нарушение?

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #8 Horatio Nelson Horatio Nelson —>

  • Старожил
  • 3455 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    а вам шашечки или ехать?

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #9 Махад Махад —>

    qwerty))), я не понимаю вашего вопроса.

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #10 Ludmila Ludmila —>

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 16782 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Стоит ли их сейчас носом тыкать в это нарушение?

    Вот на этот вопрос в теме и должен ответить хотя бы один из Ваших адвокатов. С полной выкладкой, почему он так думает. И со ссылками на НПА, естественно.

    • Наверх
    • Ответить
    • Цитата

    #11 Махад Махад —>

    Ludmila,Вот конкретно вопрос про выдел доли в совместном имуществе и обращении на него взыскания. Истец заявил такие требования.

    Вот наша позиция.

    Исходя из положений ст. ст. 237, 238, 255 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств:
    1. наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором
    2. недостаточности имущества для погашения долга
    3. принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества
    4. невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта
    5. возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности
    6. а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
    Наличия всей совокупности приведенных обстоятельств в данном деле не установлено. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на движимое недвижимое имущество в натуре, либо направление сособственникам этого имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не представлено.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector