Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

При пропуске срока обжалования заинтересованное лицо подает не только саму жалобу, но и заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе. И так как срок для подачи жалобы достаточно существенен (3 месяца с даты вступления в силу обжалумого акта), то заявление должно содержать веские доводы.

Кассационному обжалованию посвящена гл. 41 ГПК РФ. Некоторые вопросы восстановления процессуальных сроков отражены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29. И хотя процедура кассации существенно изменилась с октября 2019 г., это постановление не теряет актуальности.

Возможность восстановить срок подачи кассационной жалобы имеет свои временные пределы, определенный порядок рассмотрения судом, а сам процессуальный срок – особенности исчисления. Обо всех особенностях мы расскажем ниже, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

Восстановление срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении

Вынесено постановление должностным лицом, например, заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по г. Москве, и вы подвергнуты административному наказанию в виде штрафа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В условиях карантина, ограничительных мер по передвижению, работе судов, о привлечении вас к административной ответственности вы узнали по истечении 10 дней.

Восстановление срока обжалования постановления производится в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела при условии, что причины пропуска обусловлены уважительными причинами.

Так как органами власти коронавирусная инфекция признана обстоятельством непреодолимой силы ввиду невозможности посещений суда, не приёмных дней у суда, то в условиях ограничительных мероприятий пропуск срока будет признан уважительным и будет восстановлен судом, который будет рассматривать жалобу.

То есть при подаче жалобы одновременно этому же суду вы пишете на отдельном листе ходатайство с просьбой восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении или прямо в самой жалобе указываете на это.

Суд, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, придёт к выводу, что срок для подачи жалобы в суд пропущен по уважительной причине, и восстановит его.

Формулировка просительной части:

восстановить срок на обжалование постановления №0356043010518101500009825 от 15.03.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. … КоАП, в отношении фио.. ООО. признав его пропуск уважительным.

Указанное ходатайство будет рассматриваться судом одновременно с рассмотрением самой жалобы.

Восстановление срока

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы возможно при наличии некоторых обстоятельств, которые признаны важными законодательством. Суд примет во внимание следующие причины пропуска времени обжалования:

  • незнание закона, а, следовательно, своих прав;
  • форс-мажорные обстоятельства;
  • беспомощное состояние гражданина;
  • болезнь, вследствие которой обжалование было невозможно;
  • нарушение процессуальных правил судебным органом.
Читать еще:  Как на компьютере оформить приложение к письму пример
Категория:Кассационная жалоба
Дата:23.05.2016

Болезнь человека будет принята во внимание, если лечение проходило на стационаре, или он пребывал в беспомощном состоянии. Сильная депрессия или прием препаратов также могут быть рассмотрены как уважительные причины. Смерть в семье, переезд на другое место жительства признаются судом, ходатайство одобряют. Подобный документ не имеет назначенной формы, но должен вмещать определенные сведения, без которых его не рассмотрят:

  • реквизиты инстанции, на резолюцию которой подается кассационный протест;
  • сведения о судье, если известно, кто будет рассматривать документ (ФИО, должность);
  • информация о заявителе (ФИО, место жительства, контактные данные);
  • обстоятельства, ставшие причиной пропуска дозволенного срока подачи жалобы;
  • ссылка на статьи законодательства, которые обозначают эти обстоятельства как важные;
  • просьба;
  • дата, подпись.

Прошение можно принести лично или отправить заказным письмом. Судебная канцелярия обязана зарегистрировать его. Ходатайство на восстановление срока, пропущенного по каким-либо причинам, подается суду, занимавшемуся делом. Этим органом рассматривается серьезность описанных в прошении обстоятельств. Он выносит решение по поданному ходатайству.

Читайте также:

Срок обжалования восстанавливается. Ходатайствовать по поводу времени предъявления жалобы можно не позднее года с принятия определения апелляционного производства. Разрешение прилагается к кассационной жалобе наряду с другими документами. Повторно продлевать или восстанавливать срок нельзя. Правильно и вовремя подать кассационную жалобу по гражданскому спору можно самостоятельно или обратившись за помощью в юридическую консультацию.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Мнение экспертов

Вопрос неполучения или несвоевременного получения почтовых извещений из судов имел повсеместное распространение и фактически лишал лицо, участвующее в судебном разбирательстве, возможности защиты своих прав в вышестоящей судебной инстанции. Доказать неполучение почтового извещения для стороны по делу было практически безнадежно.

По мнению практикующих юристов вынесенным по делу решением найден баланс между правом на справедливое отправление судопроизводства и принципом правовой определенности. Однако, как отметил Верховный Суд, если бы суды первой и второй инстанции исследовали причины пропуска ответчиком процессуального срока, и в материалах дела имелись доказательства его уведомления, вердикт высшей судебной инстанции был бы другим.

*Фамилия и имя ответчика изменены.

Образцы процессуальных документов в суд:

Восстановление сроков подачи кассационной жалобы

#1 Кирилл C. Кирилл C. —>

Сообщение отредактировал Кирилл C.: 07 November 2008 — 00:18

  • Наверх

#2 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    опустимо ли в возражениях на кассационную жалобу ответчика указывать на неправомерно восстановленный срок?

    • Наверх

    #3 Galov Galov —>

    • Наверх

    #4 in-yan in-yan —>

    В окончательной форме РЕШЕНИЕ вынесено 12.02.2007, что подтверждено в ОПРЕДЕЛЕНИИ.
    Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 марта.
    Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы закончился 22 марта 2007 года, что подтверждено в обжалуемом ОПРЕДЕЛЕНИИ суда.
    Кассационная жалоба отправлена ответчиком 26.02.2007 в суд заказным письмом № 15288 из почтового отделения связи 101000, г. Москва, Главпочтамт, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на лицевой стороне конверта (Главпочтамт г. Москвы работает круглосуточно без выходных и праздничных дней).
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по ПРИЧИНАМ, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Суд сделал вывод о том, что, во-первых, имелись обстоятельства – нерабочие дни с 23 по 25 марта 2007 года (далее – ОБСТОЯТЕЛЬСТВА), которые препятствовали либо делали затруднительным подачу ответчиком кассационной жалобы в срок до 22.02.2007 включительно, а во-вторых, указанные ОБСТОЯТЕЛЬСТВА свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока (далее – ВЫВОД).
    Сделанный судом ВЫВОД означает, что суд считает, что ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (нерабочие дни с 23 по 25 марта 2007 года) стали ПРИЧИНОЙ другого события (СЛЕДСТВИЯ) – пропуска ответчиком процессуального срока кассационного обжалования 22 марта 2007 года.
    Такой ВЫВОД суда противоречит принципу причинности («будущее не влияет на прошлое», «событие-причина предшествует по времени событию-следствию»).
    Дискреционные полномочия суда при признании того или иного обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска заявителем срока кассационного обжалования (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ) небезграничны. Закон ограничил свободу судебного усмотрения принципом причинности: исследуемое судом обстоятельство (событие-причина) должно предшествовать и порождать событие-следствие (пропуск заявителем указанного процессуального срока).
    Оспариваемый ВЫВОД суда нарушил указанное ограничение и, следовательно, не основан на законе. Следовательно, и обжалуемое ОПРЕДЕЛЕНИЕ незаконно и необоснованно и подлежит отмене по основаниям ч. 1 (пп. 1, 3, 4) ст. 362 ГПК РФ.

    Сообщение отредактировал in-yan: 07 November 2008 — 02:58

    Читать еще:  База лишенных прав гибдд онлайн по фамилии туймазы

    В случае, когда период возможного обжалования истек, но на пропуск срока есть уважительная причина, можно обратиться к суду с заявлением о его восстановлении. Такое заявление подается вместе с жалобой на сам судебный акт.

    ГПК РФ ограничивает срок для рассмотрения судами частных жалоб на определения в статье 327.2. Согласно ее положениям, суд должен сделать это не позже 2 месяцев с даты принятия документа. Для Верховного суда РФ такой период продлен до 3 месяцев.

    Суд, рассмотревший жалобу, вправе принять одно из двух постановлений:

    • признать требования не подлежащими удовлетворению и оставить обжалуемый акт без изменения;
    • удовлетворить требования заявителя и отменить принятое ранее определение. Возможны отмена постановления в отдельной части и направление дела на повторное рассмотрение.

    . Л.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от . года по настоящему делу и определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от . года, вступивших в законную силу.

    Из заявления . Л.Л. следует, что срок ею был пропущен по уважительным причинам: . года решение районного суда по настоящему делу вступило в законную силу; . года по почте она направила жалобу в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда; . года было вынесено определение судьи Санкт-Петербургского городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; . года данное определение она получила; с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации обратилась . года.

    В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

    Читать еще:  Документы длч подачи на загранпаспорт россий

    Согласно ст. 209 ГПК РФ ч.1 решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

    Из материалов дела усматривается, что решение Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по делу вынесено . года, . Л.Л. отказано в признании утратившим право на жилое помещение ее сына . К. А. (л.д.186-192); апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от . года решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д.269-273). Таким образом, . года решение районного суда по настоящему делу вступило в законную силу.

    . года по почте она направила жалобу в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда; . было вынесено определение судьи Санкт-Петербургского городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (л.д.286-287); . года данное определение она получила уже за пределами 6- месячного срока (л.д.283-284); с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации обратилась . года (л.д.274-282).

    . Л.Л. также представила доказательства того, что она страдает заболеванием, находилась на стационарном лечении трижды, с . г. по . г. (выписана с явкой в поликлинику . г.) (л.д.292), с . г. по . г. (л.д.291), с . г. по . г. (л.д.290).

    Таким образом, из анализа представленных доказательств суд усматривает, что заявительницей шестимесячный срок на подачу кассационных жалоб пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    Иное применение этой нормы лишало бы заинтересованное лицо возможности реализовать свое право на обжалование судебного постановления и противоречило бы положениям статей 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 ГПК РФ, суд

    1. Восстановить . Л.Л. срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на обжалование решения Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от . года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от . года.

    2. Исчислять окончание 6-месячного срока на подачу кассационной жалобы — . года. 3. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector