Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

О том, что кредит – это кабала, знает каждый человек. Тем не менее, при возникновении необходимости в приобретении чего-либо дорогостоящего, мы отправляемся в банк. Заемщики рассчитывают на свои силы и верят, что сумеют своевременно погасить долг. Но так бывает не всегда. Потеря работы, проблемы со здоровьем своим, или кого-то из членов семьи приводят к возникновению задолженности. Каковы бы ни были причины, у финансовой организации появляются основания для того, чтобы подать иск о взыскании служебной задолженности. В каком случае кредитор может обратиться в суд? Что должно быть указано в документе? Ответы на эти и другие вопросы должны знать кредиторы и заемщики. Предлагаем изучить их более детально.

Нужно ли направлять должнику претензию о возврате долга

По закону для взыскания долга по договору займа направление должнику досудебной претензии не обязательно, закон этого не предусматривает, но в некоторых случаях это все же необходимо.

Это те случаи, когда:

  • Досудебный порядок урегулирования споров прямо предусмотрен самим договором займа
  • В договоре займа не указан конкретный срок возврата заемных средств, т.е. он определен моментом востребования

Договоры займа, содержащие пункт об обязательном претензионном порядке решения возникающих между сторонами споров на практике встречаются крайне редко. Ведь несмотря на то, что сделка займа является двусторонней, надо признать, что наиболее заинтересованной стороной такой сделки является заемщик. Следовательно, займодавец в большей степени диктует условия договора, и, безусловно, любой займодавец предпочтет не прописывать в договоре подобное условие.

Но стороны договора займа нередко прописывают, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком по первому требованию займодавца. В таких случаях для возврата долга последний должен направить заемщику письменное требование о возврате долга.

По закону у заемщика имеется 30 дней, в течение которых, с момента получения требования, он обязан вернуть долг и выплатить проценты (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если в указанный срок сумма долга не будет возвращена, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Если договором займа определена дата возврата заемных средств и стороны не оговорили обязательный претензионный порядок урегулирования возникающих споров, при невозврате суммы долга или его задержке займодавец вправе сразу обратиться в суд с соответствующим требованием.

Порядок взыскания денег без договора

В день наступления исполнения обязательства денежные средства получены не были, не возвращен займ или не произведена оплата труда. Подобная ситуация, как правило, свидетельствует о недобросовестности второй стороны, а, значит, необходимо принимать меры для взыскания денежных средств. Рекомендуется использовать следующий порядок взыскания денег при отсутствии заключенного договора.

  1. Переговоры с должником. Возникшие разногласия лучше всего решать путем переговоров. Мирное урегулирование может свести на нет возникшие разногласия. Необходимо узнать причину неисполненного обязательства. При отсутствии денег у должника, возможно, стоит договориться о рассрочке выплат. Несмотря на то, что ранее договора в письменной форме не заключалось, соглашение о рассрочке возврата долга рекомендуется заключить в письменной форме. Переговоры также лучше всего вести не по телефону, а с помощью электронной почты, социальных сетей.
  2. Досудебное урегулирование вопроса. В случае того, если мирные переговоры желаемого результата не принесли, следует в адрес должника направить претензию, в которой указывается сумма долга и основания его возникновения. Если одна из сторон физическое лицо, то данная стадия не является обязательной перед подачей иска в суд.
  3. Подготовка и подача искового заявления. Если мирным путем уладить спорный вопрос не представляется возможным, то следует обращаться за помощью в судебную инстанцию. Требуется собрать максимально полный пакет документов, подтверждающих правоту истца и обратиться с соответствующим заявлением в суд.
  4. Судебный процесс. В суде необходимо поддержать требования, изложенные в исковом заявлении, огласить доводы, доказать, что при отсутствии заключенного договора в письменной форме отношения между сторонами возникли и у ответчика имеются неисполненные обязательства.
  5. Исполнительное производство. В случае, если должник добровольно не исполняет решение суда, то необходимо получить исполнительный лист. Исполнительный документ может быть подан работодателю должника, в банк, в котором у должника имеются открытые счета или в службу судебных приставов. Исполнительным производством завершается порядок взыскания денег без договора.

Соблюдение вышеуказанного порядка позволит взыскателю максимально увеличить шанс получить причитающиеся денежные средства.

Исковое заявление о взыскании долга по расписке с физического лица

Исковое заявление о взыскании долга по расписке, выданного физическому лицу, подается в суд общей юрисдикции по месту проживания ответчика, если стороны не поменяли подсудность.

В зависимости от размера взыскиваемой суммы, исковое заявление подается в мировой суд (требование до 50 тысяч рублей) или в районный суд (цена иска свыше 50 тысяч рублей).

Суд общей юрисдикции сам направляет пакет документов ответчику, поэтому необходимо подавать иск в суд в двух экземплярах: один для суда, второй для ответчика, аналогично и с приложенными документами.

Документы в суд могут быть направлены по почте или переданы в канцелярию суда. Если истец решил передать документы через канцелярию, то рекомендуем сделать третью копию иска и попросить работника суда проставить на ней “входящий” и расписаться. В случае направления документов по почте, нужно составить опись вложения и уведомления о вручении.

В Вахитовский районный суд г. Казани

Истец: И., проживающий:

Республика Татарстан, г. …, …

Республика Татарстан, г. …, …

цена иска: 79 000 рублей

Исковое заявление

о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа,

процентов за незаконное пользование денежными средствами

10 июня 2016г. И. (истец) передал О. (ответчику) денежные средства в размере 70000 рублей, в подтверждении чего О. была выдана расписка получателя займа .

Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг не позднее 20 июня 2016г. Однако О. свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ установила, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Читать еще:  Виза в дубаи для киргизии

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Согласно «Информации Банка России от 28 октября 2016 года «Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 10,00% годовых»

  1. сумма долга по расписке — 70 000 рублей;
  2. проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) — 5 000 рублей;
  3. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) — 4 000 рублей.

Итого: 79 000 рубля (70 000 + 5 000 + 4 000).

В связи с вышеизложенным, прошу суд:

  1. Взыскать с ответчика О. в пользу истца — И. 70 000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 10 июня 2016г.;
  2. Взыскать с ответчика О. в пользу истца — И. проценты на сумму займа, в размере 5 000 рублей;
  3. Взыскать с ответчика О. в пользу истца — И. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 рублей.

Всего взыскать: 79 000 рубля

копия искового заявления для ответчика;

копия расписки от 10 июня 2016г. (два экземпляра);

расчет взыскиваемой суммы (два экземпляра);

квитанция об уплате госпошлины в суд;

копия искового заявления для ответчика;

копия доверенности представителя (два экземпляра).

Подпись ___________ /______________

Возразить на иск: право или обязанность ответчика?

В ГПК РФ не указано на обязанность ответчика составлять возражение — это его право, которым он может воспользоваться или не воспользоваться. Этим гражданские дела в судах общей юрисдикции отличаются от арбитражного законодательства, где установлена обязанность ответчика направить судье отзыв в соответствии со ст. 131 АПК РФ. В случае, если такой отзыв не поступит, арбитражный суд вправе принять решение только на основании тех доказательств, которые предоставил истец, по умолчанию все из них будут считаться достоверными и достаточными (подробнее об этом можно прочитать здесь).

Большинство исков, поступающих для рассмотрения в районные или мировые суды, связаны с взысканием задолженностей по кредитам. Истцы по ним являются банками или МФО (микрофинансовыми организациями), а также коллекторами и иными организациями, выкупившими долг. Цель таких истцов – взыскать как можно большую сумму с должника, и без того терпящего финансовые неурядицы.

Соглашаясь с тем, что нарушил условия кредитного договора, должник чаще всего не составляет никаких возражений и часто вообще не является в суд, тем самым давая возможность банку взыскать по максимуму все штрафы и пени.

Несмотря на то, что в ГПК РФ не установлена обязанность отзыва, мы бы рекомендовали ответчику занимать активную позицию и составлять мотивированные возражения по нескольким причинам.

Как улучшить шансы на выигрыш?

Указанное выше необходимо учитывать перед подготовкой искового заявления о взыскании задолженности. Это лишь небольшая часть, которая влияет на тактику и стратегию обращения в суд, его место в споре с должником. Но есть и некоторые особенности при непосредственной подготовке документа, его наполнения и оформления. Учитывая их, можно улучшить шансы на выигрыш дела.

Обратить внимание нужно на работу судьи, а именно:

  1. Ему каждый день приходится знакомиться и прочитывать десятки дел, просматривать сотни, а иногда и тысячи текстовых страниц;
  2. Особенности и важные моменты дела могут замыливаться, не всплывают в памяти, хотя и требуют повышенного внимания;
  3. По многим схожим делам уже выработана единая позиция.

Грамотно составленный иск позволяет выделиться делу среди десятков других. Правильно оформленные блоки дают возможность судье быстро вникнуть в суть дела, вспомнить основные и важные моменты, которые имеют отношение к спору.

Для справки! В ходе судебных заседаний рекомендуется заявлять письменные ходатайства. Они акцентируют внимание на некоторых деталях, позволяют судье быстрее вспомнить ход процесса.

Оформление искового заявления о взыскании задолженности

Чтобы выделить документ из общего потока, сделать его в соответствии с указанными выше рекомендациями, необходимо:

  1. Лаконично излагать мысли. Это не роман, а у судьи нет времени читать очередной том «Война и мир»;
  2. Вести читающего по документу, абзац за абзацем, чтобы одна мысль плавно и логично переходила в следующую;
  3. Использовать списки и блоки – они упрощают чтение;
  4. Применять подзаголовки и выделения – позволяют использовать альтернативные методы знакомства с иском;
  5. Все расчеты, схемы и таблицы использовать в качестве приложений, не утяжеляя ими основной текст.
Читать еще:  Договор аренды компьютера у физического лица образец

Кроме того, в иске необходимо ссылаться на действующие нормы законодательства. Злоупотреблять ими не нужно, приводя перечень статей на несколько строк. В иск вносятся лишь те, которые непосредственно касаются ситуации и дела.

Если есть потребность сослаться на какой-либо документ в деле, следует четко обозначить его месторасположение. Указывается его название, номер тома, страницы. Избегайте чрезмерное употребление специальных терминов. Заявитель сам может запутаться и ввести в заблуждение судью, что отрицательно сказывается на всем процессе.

Применение диаграмм, цветной бумаги, графиков – все это не должно переполнять или заменять сам текст. Размер иска не рекомендуется делать больше трех страниц. Лучше в него вписывать выводы, оставив творчеству место в приложениях. Как показывают опросы среди судей, в 70% и больше они негативно воспринимают креативные оформления исков или относятся к ним безразлично.

Обработку заявок 24/7

100% гарантию помощи

Скачать

Лучшие юристы и адвокаты готовы бесплатно оказать Вам юридическую консультацию прямо сейчас. Принимаем заявки круглосуточно и без выходных .

Позвоните по телефону горячей линии:
8 (800) 350-31-86 (звонок бесплатный для всех жителей России)
8 (499) 938-51-16 (для жителей Москвы)
8 (812) 467-32-76 (для жителей Санкт-Петербурга)

Задайте вопрос в специальную форму обратной связи

Напишите сообщение дежурному консультанту в онлайн чат

Запишитесь на очную встречу в офисе

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17
Истец: Закрытое акционерное общество «А»,
Адрес: 109202, г. Москва, ул. Басовская, д.8
Почтовый адрес: 000000, г. Москва,
Ответчик: Закрытое акционерное общество «Б», индивидуальный номер налогоплательщика 7721560026
Почтовый адрес представителя: ООО «В», 000000, г. Москва
Тел./факс представителя: (495)
Дело №

Отзыв
на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам,
пени за неисполнение денежных обязательств.

Истцом (ЗАО «А» — арендатор) предъявлен иск к ответчику (ЗАО «Б» — субарендатор) о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств в размере 28 222 815,09 руб. по договору субаренды № от г. (далее – «Договор»).

Сумма основного долга составляет 27 142 000,00 руб.

Подлежащие уплате пени, по мнению истца, составляют 1 080 815,09 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а доводы истца являются несостоятельными ввиду следующего.

На основании платежных поручений № 19 от 02.07.2009 г, № 25 от 03.07.2009 г., № 100 от 10.07.2009 г, № 133 от 13.07.2009 г., № 143 от 14.07.2009 г., № 692 от 30.04.2009 г. ЗАО «Б» погасило задолженность ЗАО «А» в размере 6 300 000, 00 руб. Таким образом, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 20 842 000, 00 руб.

Оставшуюся сумму долга ЗАО «Б» погасило в пользу ООО «Д» на основании договора поручительства № от (Приложение 1) и требования ООО «Д» об оплате задолженности (претензия) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от г. (Приложение 2).

ЗАО «А» владеет четырехосными железнодорожными полувагонами (модели 12-132) (далее – «вагоны») на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № г. (далее – «Договор лизинга»), заключенного с ООО «Д». Эти же вагоны были преданы ЗАО «Б» на основании договора субаренды №. Кроме того, ЗАО «Б» является поручителем ЗАО «А» по договору лизинга (Договор поручительства №.).

В связи со сложной экономической ситуацией и низкой активностью на рынке транспортных услуг значительно снизились объемы перевозок грузов по сети железных дорог РФ, что привело к значительному уменьшению выручки.

Ввиду значительного сокращения объемов перевозок грузов по железной дороге в декабре 2008 г. на 26,3 %, в январе на 35% на рынке возник большой профицит вагонов и резко упали как цена вагона, так и ставки аренды вагонов. В настоящее время рыночная ставка аренды вагона от 250 до 400 рублей в сутки. Доход ЗАО «Б» резко упал и составил 400-450 рублей в сутки ЗАО «Б» оказалось в сложной ситуации.

Таким образом, обязанность по оплате заложенности у ЗАО «Б» возникло как перед ЗАО «А», так и перед ООО «Д». ЗАО «А» является недобросовестным контрагентом, не исполняет свои обязательства по оплате арендных платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) №, что подтверждается письмом ООО «Д» (Приложение 3). Следовательно, ЗАО «Б» и ООО «Д» было принято решение напрямую погашать задолженность, т.к. ЗАО «А» с одной стороны не идет на уступки по реструктуризации долгов ответчика, а с другой, при получении денежных средств от ЗАО «Б», не погашает свою задолженность перед ООО «Д».

Ввиду сложившейся ситуации и имеющейся взаимной связи между всеми перечисленными договорами и правоотношениями между сторонами, ЗАО «Б» подало встречный иск в рамках данного судебного дела.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3.12 Договора Субарендатор обязан информировать Арендодателя обо всех обстоятельствах, препятствующих нормальному исполнению настоящего Договора или вызывающих невозможность его исполнения и в пределах своей компетенции, принимать меры к устранению таких обстоятельств.

Ответчиком неоднократно, начиная с декабря 2008 г., направлялись в адрес истца письма с предложениями либо расторгнуть договор, либо уменьшить размер арендной ставки. Однако ответчиком не было дано письменного ответа.

Письмом № 3705 от 17.12.2008 г. (ответ на письмо ЗАО «А» № от 15.12.2008 г.) ЗАО «Б» предложило ЗАО «А» досрочно расторгнуть договор субаренды № от г.

Арендодатель не изъявил желания расторгнуть Договор. Письмом № 542 от 02.03.2009 г. ЗАО «Б» обратился с альтернативным предложением снизить арендную ставку по договору до 450 рублей за вагон в сутки. ЗАО «А» отказалось рассматривать данное предложение.

Повторно ЗАО «Б» просит вывести из аренды 350 полувагонов, находящихся в аренде по договору г. и № от 29.09.2006 г. и указать станции передачи вагонов ( письмо № 0156/Д от 20.03.2009 г.).

Письмом № 1218 от 22.05.2009 г. ЗАО «Б» в адрес ЗАО «А» было направлено соглашение о расторжении Договора субаренды № г. и договора аренды № от г.

Читать еще:  Возврат денег за сданный товара

(Указанные письма имеются в материалах дела.)

Согласно п. 6.1 Договора по требованию Арендодателя настоящий Договор может быть расторгнут в случаях, когда субарендатор не погашает задолженности по субарендным платежам в течение 10 календарных дней, начиная с даты первого просроченного ежемесячного субарендного платежа, установленного графиком субарендных платежей.

Арендодатель не изъявил желания расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Хотя при соблюдении данного условия настоящего Договора у истца не возникло бы необходимости истребовать денежные средства и пени у ответчика. Следовательно, истец (умышленно) способствовал образованию имеющейся задолженности.

Причиной такого поведения истца является его желание возложить на ответчика определенные финансовые обязательства, а именно расходы по ремонту полувагонов.

В соответствии с п. 3.3.7 Договора субарендатор обязуется обеспечить за свой счет плановый и текущий ремонт полувагонов.

15.05.2009 г. у сорока пяти вагонов наступил срок деповского ремонта вагонов из расчета 55 000,00 рублей за один вагон.

Неоднократные переговоры, на которых истец обещал решить проблему: или расторгнуть договор или уменьшить размер арендной ставки не привели к урегулированию спора.

Действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа ему в судебной защите этого права.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, вины (умысла или неосторожности) в действиях ЗАО «Б» не содержится. ЗАО «Б» неоднократно обращалось к истцу с просьбой расторгнуть договор субаренды № г., либо уменьшить арендную ставку. ЗАО «А» отказывался принимать обратно вагоны от ЗАО «Б» и расторгать настоящий Договор.

На основании ст. 333 ГК РФ Ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки как несоразмерной («если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку»).

Предъявляемая ко взысканию неустойка составляет 2 030 071, 77 руб. и рассчитывается истцом на основании задолженности ответчика за период с декабря 2008 г. по июнь 2009 г., что противоречит закону.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

То есть, неустойка может быть начислена истцом только за период с декабря 2008 г. – по апрель 2009 г.

Таким образом, предлагаем истцу уточнить сумму заявленных штрафных санкций.

В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе Федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Также, Конституционный суд РФ разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая недобросовестность истца, злоупотребление истцом своим правом, Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 10, 333, 401, 404 ГК РФ, ст.ст. 41, 64, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Отказать истцу в части взыскания долга в размере 6 300 000, 00 руб.;
2. Отказать истцу в части взыскания неустойки в полном объеме;
3. Расходы по уплате государственной пошлине возложить на истца.

Приложения:

1. Договор поручительства № г. (копия) – на 4 л.;
2. Требование об оплате задолженности (претензия) по Договору финансовой аренды (лизинга) № 150/2006 от 28.09.2006 г. на основании Договора поручительства № г. (копия) – на 2л.;
3. Письмо ООО «Д» (копия) – на ___ л.
4. Платежные поручения № 19 от 02.07.2009 г., № 25 от 03.07.2009 г., № 100 от 10.07.2009 г, № 133 от 13.07.2009 г., № 143 от 14.07.2009 г., № 692 от 30.04.2009 г. (копии) — на 6 л.;
5. Встречный иск с приложениями – на 11 л.;

Доверенность представителя имеется в материалах дела

17.08.20__ г.
Представитель ЗАО «Б»
(по доверенности № г.)

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector