Advokat-86.ru

Помощь адвоката
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оспаривание мирового соглашения

Мировое соглашение – это один из видов сделок, которые подтверждаются судом. Если текст одобрен судьей, он приравнивается к судебному решению. В этом случае его можно обжаловать, но необходимо соблюдать сроки подачи жалобы и имеют причину для нее.

Мировые соглашения очень часто достигаются:

  • в спорах о наследстве (при выкупе доли квартиры у других наследников);
  • в спорах о выплате алиментов;
  • при принятии решения о банкротстве компании или физического лица;
  • во многих других случаях.

Наш комментарий:

Ольга Жданова, INTELLECT, специально для «Новой адвокатской газеты»:

Арбитражный управляющий, руководитель группы практик «Корпоративное право и банкротство», партнер юридической фирмы INTELLECT Ольга Жданова, в свою очередь, считает, что Верховный Суд принял вполне понятное и логичное решение по делу.

«Большинство судей, рассматривающих дела о банкротстве, в моей практике сейчас стараются избегать формального подхода при утверждении мирового соглашения и проверяют исполнимость такого соглашения и соблюдение интересов всех кредиторов, поэтому кассация здраво отказала в утверждении мирового соглашения, посчитав его неисполнимым и нарушающим интересы миноритарных кредиторов, но речь в комментируемом определении ВС РФ идет не об этом, – отметила она. – Участники дела допустили интересную ситуацию: с одной стороны, они подали жалобу на решение суда, попросив оставить в силе определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а, с другой стороны, они собрали кредиторов для заключения нового мирового соглашения, видимо, уже с учетом позиции кассации».

По словам эксперта, Верховный Суд логично рассудил, что рассмотрение условий прежнего мирового соглашения не имеет смысла и может создать ситуацию противоречия судебных актов, поэтому отменил решения всех судов и предложил дождаться итогов рассмотрения нового соглашения судом первой инстанции. «Сторонам, по сути, нужно было либо ждать разрешения жалобы по существу, не проводя новое собрание, либо уже тогда не жаловаться и провести собрание», – резюмировала Ольга Жданова.

Досудебное мировое соглашение с банком по кредиту

Давайте выясним, что это за соглашение и зачем оно нужно заемщику? На самом деле ответ на этот вопрос прост. Это просьба должника смягчить условия договора, которые поспособствуют скорейшему расчету с кредитором.

Обычно мировые договоренности пытаются заключить до суда или во время судебного разбирательства. Между кредитной организацией и заемщиком обговариваются все условия, а дальше банкиры решают, на что они могут пойти, а что для них неприемлемо.

Важно! Банк пойдет на примирение, если поймет, что это выгодней, чем судиться.

Условия мирового соглашения, которые может предоставить банк

  1. Рассрочка является основной уступкой. Обычно она не превышает шести месяцев, а в некоторых случаях может доходить до года. Ранее мы уже писали об этом в статье «Рассрочка платежа».
  2. Списание неустойки на условиях банка. Например, должник 100% оплачивает основной долг и проценты по нему, а всю неустойку списывают.
  3. Списание пеней может доходить до 50%.

Важно! Часто банки идут на мировую до судебных разбирательств. Предоставить такие условия имеют право сотрудники взыскания.

Заключая мировое соглашение с банком необходимо обсудить, кто будет оплачивать все расходы согласно п.2 ст. 101 ГПК РФ. В редких случаях кредитор может взять все на себя.

Мировое соглашение подается сторонами суду в виде ходатайства. Если ответчик не будет исполнять условия, банк имеет право наложить арест на имущество с помощью судебных приставов.

Какое имущество подлежит аресту, можно прочитать здесь.

Образец

Если спор между сторонами дошел до суда, то любое ходатайство или изменение должно соответствовать правилу написания исков. По гражданским делам необходимо руководствоваться ст. 131 и 132 ГПК РФ. Это правило применимо ко всем законодательным документам.

Важно! Если бумаги оформлены неправильно, это является поводом для отказа суда в принятии иска или соглашения.

Шаблон любого образца можно скачать в интернете либо попросить в канцелярии суда. Главное, правильно оформить документ под свою ситуацию. Например, для отмены судебного приказа особых знаний не требуется, а для составления иска необходимо обращаться к юристу.

Из чего состоит мировой договор или любой иск:

  1. Вводная часть — указываются участники спора, а также реквизиты суда.
  2. Претензионная — указываются причины нарушения прав и интересов сторон либо условия мирового урегулирования разногласий.
  3. Заключительная — указываются статьи закона которыми руководствуется истец или договорившиеся участники процесса.

Образцы документов, находящихся в открытом доступе могут несоответствовать вашему положению, даже если ситуации идентичны. Использовать их можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для наглядности.

Ст. 173 ГПК

Статья 173 ГПК РФ является основанием для заключения мирового соглашения. Суд, рассмотрев доводы сторон может принудительно перенести заседание и потребовать от истца и ответчика мирового соглашения, даже если обе стороны этого не хотят.

Если стороны согласны то производство по делу оканчивается, если несогласны, то суд продолжает рассматривать иск по существу.

Читать еще:  Бланк купли продажи автомобиля 2020 с передаточнм актом

Письменное примирение заносится в протокол и прикрепляется к делу.

Важно! Примирение с кредитором подразумевает оплату в оговоренный срок. Если этого не происходит подается новый иск.

Судебное разбирательство

Любой гражданин или организация могут подать иск, если их права и интересы были нарушены либо ущемлены. Основанием является ст. 3 ГПК РФ.

  1. Истец обязан подать иск в соответствии с подсудностью его дела (Гл. 3 ГПК РФ).
  2. Определиться со своими представителями, подготовить доверенность (ст. 48 ГПК).
  3. Предъявить доказательства, указывающие на нарушение его интересов.
  4. Оплатить государственную пошлину.
  5. Известить ответчика о своем решение (исключение приказное судопроизводство).

Ответчик имеет право предоставить доказательства своей невиновности либо устранить причину конфликта (в данном случае оплатить кредит), либо оспорить решение или договориться о мировом варианте выхода из ситуации.

Конкурсное производство при банкротстве — упрощенная процедура

Банкротство является возможностью начать жизнь с чистого листа. Но оно может быть и нежалательной процедурой для заемщика.

Например, банк узнал, что должник является собственником двух квартир. Кредитор обращается в суд с требованием признать должника банкротом и реализовать имущество.

Если это неприемлемо для ответчика, например, сумма долга меньше стоимости жилья или человек просто не хочет платить, нужно оспаривать данный иск и пытаться договориться. Только так можно избежать лишения имущества.

Важно! Если вы являетесь должником, старайтесь не показывать свои активы кредиторам, если только они не в залоге.

Договорившись с финансовой организацией, можно смело выводить недвижимость и другое арестованное имущество из конкурсной массы. В противном случае сделать этого не получиться.

Финансовое оздоровление

Финансовое оздоровление является смыслом мирового соглашения. Обычно, основным пунктом идет кредиторская реструктуризация займа и списание части неустойки.

Подобные действия позволяют должнику выплатить долг в течение двух лет (максимальный срок, который предоставляется судом) не прибегая к аресту имущества или запретам и ограничениям со стороны приставов.

Признаки финансового оздоровления:

  • сумма долга замораживается и не растет;
  • есть четкий график платежей;
  • есть фиксированная сумма платежей;
  • исполнение контролируется не только истцом, но и судом.

При таких условиях, должник может выплатить кредит не прибегая к банкротству и судебной реструктуризации.

Мировое соглашение по ипотеке

Между банком и заемщиком может быть заключена договоренность, даже если кредит является залоговым. Причем это обязательное условие для финансовых организаций.

Ипотека подконтрольна Федеральному закону №102 и прежде чем обратить взыскание на предмет ипотеки (ст. 50) кредитор обязан предоставить условия, которые могут помочь заемщику не потерять жилье.

Если данные условия не будут соблюдены, то финансовая организация вправе подать иск и забрать залог на свой баланс для дальнейшей реализации.

Важно! Обычно банки предоставляют реструктуризацию кредита (уменьшают платеж за счет увеличения сроков займа), но могут предложить и индивидуальные условия. Например, кредитные каникулы до полугода.

На графике показаны расчеты некоммерческих организаций по кредитным ставкам за 2015-2016 гг. Статистика значительно отличается от официальных сведений. Этим можно воспользоваться и привлечь подобные структуры для участия в вашем деле.

Прибегать к мировому соглашению можно ТОЛЬКО в случае вашей возможности исправить ситуацию, т. е. погасить долг. Если вы не знаете где взять денег или неуверены в своих силах, то подобные действия только усложнят ситуацию.

Советуем обратиться к специалисту в своем регионе либо написать нам в комментариях к статье. Мы постараемся ответить в максимально сжатые сроки. Также вы всегда можете обратиться к дежурному юристу сайта в форме всплывающего окна.

Возможен ли отказ истца от соглашения

Истец может заявить о своем отказе от соглашения и просить суд возобновить производство. Закон не предусматривает обязанность суда рассматривать такое заявление, и подобные действия приравниваются к направлению нового иска по тем же основаниям к тому же лицу. Они влекут отказ в открытии производства по делу.

Ведь с вынесением определения процесс считается окоченным. Истец вправе после этого рассчитывать лишь на то, что указано в мировом соглашении. Из-за этого последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе для взыскателя более печальные, чем для должника.

Условия и обстоятельства составление!

Все договоренности должны носить однозначный характер и фиксироваться в рамках формы заключенного договорного порядка.

На практике инициатором такого предложения чаще всего является заемщик, причем происходит это на стадии судебного процесса по рассматриваемому делу.

При этом стоит учитывать, что данная договоренность может достигаться сторонами еще на стадии, когда происходит досудебное урегулирование конфликтной ситуации по поводу имеющегося долга.

Что такое мировое соглашение с Банком?

Мировое соглашение с Банком — это договор между Заемщиком и Банком, в котором стороны предусматривают прекращение спора или иным образом устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений (уступок). Если мировое соглашение заключено в ходе судебного разбирательства, то оно подлежит утверждению судом.

Читать еще:  Договор найма на жилой дом

Итак, из этого определения можно выделить целых 4 правовых признака мирового соглашения:

  • Мировое соглашение с Банком – это договор, а, значит, сделка, к которой применяются все условия заключения и правовые последствия последствия;
  • Предмет сделки составляет прекращение спора или иную неопределенность в своих правоотношениях по основному обязательству.

Необходимо отметить, что данная сделка имеет цель примирить стороны, после заключения данной сделки – фактор борьбы за свои права отсутствует.

  • Стороны в такой сделке идут на взимные уступки.

Это означает, что каждая из сторон мирового соглашения, будь то Банк или Заемщик – соглашаются и начинают испытывать определенные неудобства. Например это может быть уменьшение суммы неустойки (Банк просил больше, но согласился на меньшую сумму), растяжка срока уплаты очередного платежа или всей суммы долга по договора и многое другое.

При этом, если одна сторона несет бремя уступок, а вторая сторона – не несет – то такую сделку можно признать недействительной. Но это все в теории, в практике же, я ни разу не слышал и не встречал подобных судебных прецедентов, чтобы мировое соглашение признавали недействительным.

  • Утверждение сделки судом

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии решения конфликта: как до суда, так и во время суда, так и после суда – на стадии исполнительного производства.

Однако, если сделка заключается в ходе судебного заседания – то она обязательно должна быть заверена судом. На практике суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Отказ от исполненного мирового соглашения — как защититься

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 J.Bonns J.Bonns —>

На стадии судебного разбирательства договорились с Истцом на мировое. При этом его главное условие — чтобы на момент утверждение его судом большая часть денег уже была нами оплачена. 25 августа подписали мировое соглашение, отдали платёжку в банк. 26 в заседание принесли подписанное мировое (представителями), мы- платёжку и выписку со своего счета. Истец — денег я ещ1 не получил, давайте подождём когда они придёт. Судья, несмотря на все мои возражения, объявляет перерыв до 1 сентября. 30 августа деньги поступают на счёт Истца, а 31 он в суд приносит заявление о том, что мировое нарушает мои права, не хочу.
Судья после долиг возгласов о недобросовестности стороны отказывает в утверждении мирового, объясняя это тем, что «воли истца на утверждение мирового нет, была и пропала». Выпосит решение об удовлетворении иска в полном объёме, практически не слушая дело по существу

С такой ситуацией столкнулся впервые. Понимаю, что не утверждённое АС мировое не имеет юридической силы и даже не рассматривается как сделка, но не хочется верить, что кинули и нет никакого способа защиты

  • Наверх

#2 Виндикат Негаторович Виндикат Негаторович —>

Понимаю, что не утверждённое АС мировое не имеет юридической силы и даже не рассматривается как сделка, но не хочется верить, что кинули и нет никакого способа защиты

деньги поступают на счёт Истца

  • Наверх

#3 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    кинули и нет никакого способа защиты

    Правильно понимаете. Но лохов учить надо (с) Афоризм Юрклуба

    • Наверх

    #4 J.Bonns J.Bonns —>

    Если бы ответчик не должен был истцу, то явно бы не было спора и желания заключить мировое соглашение любой ценой.

    Вопрос о том, должен или нет, должен устанавливаться судом. А мотивы заключения этого соглашения «любой ценой» здесь вообще не имеют значения.

    По факту — сторона подписывает мировое соглашение, принимает по нему исполнение, а потом отказывается от него
    Как доказать, что воля, выраженная в подписании мирового соглашения, будет основанием для его утвреждения АС, вне зависимости от последующих действий истца
    МОжно ли тут использовать конструкцию злоупотребления правом и если да, то каковы будут последствия такого злоупотребления?

    • Наверх

    #5 Matilda-da Matilda-da —>

    • Наверх

    #6 J.Bonns J.Bonns —>

    • Наверх

    #7 Alderamin Alderamin —>

    деньги поступают на счёт Истца

    Если бы ответчик не должен был истцу, то явно бы не было спора и желания заключить мировое соглашение любой ценой.

    Вопрос о том, должен или нет, должен устанавливаться судом.

    Выпосит решение об удовлетворении иска в полном объёме

    А мотивы заключения этого соглашения «любой ценой» здесь вообще не имеют значения.

    заключить мировое соглашение любой ценой

    По факту — сторона подписывает мировое соглашение, принимает по нему исполнение, а потом отказывается от него

    Как доказать, что воля, выраженная в подписании мирового соглашения, будет основанием для его утвреждения АС, вне зависимости от последующих действий истца

    МОжно ли тут использовать конструкцию злоупотребления правом

    и если да, то каковы будут последствия такого злоупотребления?

    Последствия Вы уже наблюдаете.

    в платежке в поле «Назначения платежа» у вас что написано?
    «оплата . по мировому соглашению от . по делу № . » или указаны реквизиты того обязательства (напр., договора), по которому у вас есть реальная задолженность и в связи с чем ваш контрагент обратился в суд?

    • Наверх
    Читать еще:  Если иностранец выехал из россии миграционный учет делаеться заново

    #8 Matilda-da Matilda-da —>

    • Наверх

    #9 Alderamin Alderamin —>

    Если вы произвели платеж по мировому соглашению, которого нет (судом не утверждалось), то это будет оплата при отсутсвии на то основания и, на мой взгляд, J.Bonns получает возможность требования неосновательного обогащения

    • Наверх

    #10 Matilda-da Matilda-da —>

    • Наверх

    #11 Alderamin Alderamin —>

    Получатель денег поменять назначение платежа сам не может — эти деньги поступили ему как проплата по соглашению, которого нет.

    • Наверх

    #12 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Получатель денег поменять назначение платежа сам не может — эти деньги поступили ему как проплата по соглашению, которого нет.

    • Наверх

    #13 Matilda-da Matilda-da —>

    • Наверх

    #14 Виндикат Негаторович Виндикат Негаторович —>

    Получатель денег поменять назначение платежа сам не может — эти деньги поступили ему как проплата по соглашению, которого нет.
    И что дальше?

    • Наверх

    #15 J.Bonns J.Bonns —>

    А у вас решение вынесено судом за вычетом проплаченной вами суммы или нет?

    • Наверх

    #16 Matilda-da Matilda-da —>

    решение вынесено без учета проплаченной суммы

    • Наверх

    #17 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    решение вынесено без учета проплаченной суммы

    Тогда при исполнении этого решения у вас одна и та же сумма получится взысканной дважды, что чистой воды неосновательное обогащение. hi.gif

    • Наверх

    #18 J.Bonns J.Bonns —>

    решение вынесено без учета проплаченной суммы

    Тогда при исполнении этого решения у вас одна и та же сумма получится взысканной дважды, что чистой воды неосновательное обогащение. hi.gif

    Вот когда будет «взыскана дважды» — тогда и будет о чем говорить. А пока нужно принести СПИ доказательства частичного погашения долга.

    В итоге все рассуждения сводяться с вопросу о проблемах исполнения решения суда. Здесь как раз проблем минимум. И со взысканием неосновательного обогащения проблем тоже нет — Истец эти деньги возвращать не собирается, единственный вариант — потом просить о зачёте.

    !Проблема-то не в этом, сама ситуация — подписание мирового, получение по нему исполнения, а потом просьба АС не утверждать его — с ней можно что-то сделать?!

    Судя по высказываениям, все понимают ситуацию как попытка уклониться Ответчика отпогашения долга. Однако по праву — Истец может подтвердить документами этот долг, а по факту никакого долга нет. О чм говорит даже то, что, заявляя ко взысканию 3 000 000 руб, по мировому соглашается на 150 000

    • Наверх

    #19 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    !Проблема-то не в этом, сама ситуация — подписание мирового, получение по нему исполнения, а потом просьба АС не утверждать его — с ней можно что-то сделать?!

    Иметь мозги и не платить без оснований.

    а по факту никакого долга нет

    • Наверх

    #20 Legal Person Legal Person —>

    Борцы с беззаконием 🙂

  • Старожил
  • 1306 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    На стадии судебного разбирательства договорились с Истцом на мировое. При этом его главное условие — чтобы на момент утверждение его судом большая часть денег уже была нами оплачена.

    30 августа деньги поступают на счёт Истца, а 31 он в суд приносит заявление о том, что мировое нарушает мои права, не хочу.
    Судья . отказывает в утверждении мирового . Выпосит решение об удовлетворении иска в полном объёме

    Понимаю, что не утверждённое АС мировое не имеет юридической силы и даже не рассматривается как сделка

    Чтобы избежать такого кидалова, надо оформлять два соглашения: одно — мировое соглашение, адресованное суду, а второе — внесудебное соглашение о прощении долга (в части, равной разнице между суммой долга и суммой, уплачиваемой по мировому соглашению).

    Во внесудебном соглашении о прощении долга надо указать, что целью совершения этой сделки является обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без использования процедур, предусмотренных законом об исполнительном производстве (чтобы нельзя было квалифицировать сделку как дарение (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104, п. 3)).

    Что скажете о таком варианте подстраховки?

    Сообщение отредактировал Legal Person: 23 September 2010 — 20:21

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector